《夜行動物》
湯姆佛德這次更挑戰在平行時空裡講述現在、虛構及過去三條故事線，也玩了大量視覺藝術的創作，最先令人看到的就是在顏色上，從開頭藝術表演的紅色背景、女主角蘇珊身後經常出現的紅色背景，以及虛構小說中前方往後照的紅色強燈。紅色最先在小說中以「危險」登場，而在蘇珊的故事線中則是「地位」(她在藝術界中位置)。而最後轉成綠色，尤其是當蘇珊看到同事小孩監視器畫面的綠色畫面，並受到驚嚇，背後「嬰兒」，造成女主角的反應，更是整部電影故事的關鍵。
.
「小說」這東西對蘇珊究竟是在什麼地位，在電影中她讀這本書的時候，請所有的佣人都回去休假，丈夫也去出差了，等於也是自己的一個假期，換句話說，這是一個暫時「抽離」她現在生活的一個象徵。書同時代表著「前夫」、「家鄉」(德州)，等於是穿越過往的媒介，因此當蘇珊開始拿起小說，並閱讀的那一剎那，虛構、現實、過往全都同時串起，這是個有邏輯的開始，但我最喜歡的，莫過於中段當小說中的女兒驅使蘇珊與女兒連繫的戲。讓原先蘇珊主動去閱讀因而回憶的規律，瞬間相反了過來，變成小說主動的讓蘇珊去打電話，這樣一來雙向是可去可回的，合理的讓它們互相驅使對方往劇情的下一部走，也讓觀眾在兩著之間被拉扯著，這是厲害的，但可惜後面處理的不太好就是了。
.
一個小地方，湯姆在電影中把赤裸的人們處理成他所謂的「美麗」，當然，就是說開場戲以及中段小說中沙漠的戲，有趣的是，兩者的背景都是紅色，也更令人連想到蘇珊的權勢的象徵，所謂在高姿態創作的藝術家，但在她的作品中，肉體是被創作者，她「利用」了它們，與「美麗」結合，成為最極端的對比，無論是開場世俗的美醜，還是沙漠中道德的接受度，裝飾、化妝、燈光都是美麗的，但「人」在這兩場戲令人的感受，又是什麼呢?在這裡「人類」的定位，相當值得思索。
.
----------------------
本片最大的問題就在於三段故事串插時，此刻的「重點」，以及連貫影像裡的「資訊」，這裡我就覺得是湯姆比較失手及剪輯無法駕馭的地方了。三段故事表面上完全沒有重疊，但講的是同一件事，在《夜行動物》中，難以感受到三段故事核心的靈魂在哪裡(右轉《時時刻刻》)。
.
我認為在影像上，給出的「資訊」要更有大力，當然的，我們看完電影後套進去的論點是需要支持的，支持要從電影裡找，作品中會影響理論的細節，若是不夠突出，很可能會被其他東西給掩滅掉。因此，電影到最後，給觀眾探索的道路不夠堅固，每當我們以各種不同姿態走上去時，都無法把它走完。這也讓電影最後所有理論都僅成表面上的猜測，無法有一套定論。
.
湯姆成功的處理的電影的優雅格調，也將其面的驚悚戲令人極度不安，當然我最喜歡的是結尾，配上弦樂，那種美麗但帶著無數不確定的氛圍，成功抓住我的心。但可能湯姆在面對這樣的劇本時，還無法抓住不同時空、空間狀態下，要如何讓他在「同一部電影裡」這件事，是可被理解的關鍵。因而讓小說及現實少了明確連接點，觀影當下所感受到的力道，也減少了許多。
.
7.0/10
故事劇情：7
氣氛營造：7
演技表現：7
題材鮮度：7
