【移動迷宮：死亡解藥】：80分 – 鬥陣俱樂部式的青少年革命
在【飢餓遊戲】、【分歧者】、【記憶傳承人】等一系列參差不齊的電影之後，本來以為再也不會對這「青少年反烏托邦科幻電影」有興趣了（儘管前兩集【移動迷宮】和【焦土試煉】看起來也還頗有新意），然而，這次的「死亡解藥」確實超出預期的精彩，令人非常驚艷！
電影講述湯瑪士一群人準備要冒險深入WICKED的大本營，解救被抓走的民豪，但當他們準備進入這傳說中的「最後的城市」時，卻發現原來情況比想像中的更複雜、更險峻。這群年輕的幽地鬥士，是否能成功救出夥伴、解放免疫者？是否真能找出拯救世界的病毒解藥？湯瑪士又該如何面對被判自己的泰瑞莎？
導演韋斯波爾在前兩集便展現了對於動作戲的掌握，算是近幾年好萊塢商業電影中，少數能單純靠追逐戲碼就成功吸引觀眾的，其功力可說是水準之上。而本片更是大量地放入槍戰、飛車追逐、爆破等場面，加上緊湊精練的劇情，可想而知，電影幾乎是從頭刺激到最後，精彩程度與娛樂性更勝前作。
另一方面，本片的人物情感也是刻劃最深的，不管是男孩之間革命友誼的熱血、矛盾卻又說不出口的曖昧，甚至是為了大局著想而狠心犧牲的掙扎與抉擇，都絕對能打動觀眾，讓大家看得大快人心！老實說，除了去年的【神力女超人】之外，最近已經很少再看到那麼「對味」的爆米花動作電影了。
之前在【獵殺星期一】就有提過：「反烏托邦」題材的科幻電影，其套路通常都是有關於未來世界將會有某種問題，因此出現了某個機構，開始監控人民、剝奪大家的自由，而主角就是那個要去質疑現狀、粉碎不公的Law Breaker/革命英雄。而事實上，這樣的科幻片，都提出了「問題的解決方法」（或試圖去解決），但這些解決之道通常會違反人權，那麼反派（政府機構）與主角（革命者）的衝突，大部分都是「不擇手段地解決問題」與「自由意志」的意識形態之爭。當我們理性看待時，就會發現其盲點：他們所爭取的自己的自由平等正義確實達成了，但社會問題了嗎？
這次【死亡解藥】提出的問題又更加尖銳了：你們確實成功地推翻了舊的權威，自己獲得了自由，但其他人呢？那些不在反抗組織中的人、那些寄居於威權政府下的其他無辜百姓，他們的權益不是權益？當後來那座用威權建立起的秩序被毀滅之時，不禁讓我想起了【鬥陣俱樂部】最後文明崩塌的那一幕，最初只不過是想追尋自身的解放，讓自己逃離脫離被大人（威權）控制的窘境，然而當你在衝撞體制、引領革命之後，卻赫然發現所謂「革命」，並非自己所想的「止於至善」，而是完全的破壞，你所得到的並不會是被解放的喜悅，而是暴力與毀滅交織的烽火連天。
甚至，當你已經經歷過更多生離死別之後，是否還會再如青少年一般一味地想著反叛？有沒有可能隨著你的心智逐漸成長、成熟，忽然開始能理解以前你所謂「壞人」的行為，並與之妥協？
較可惜的是，【死亡解藥】雖然提了個大哉問，最後卻有點逃避了問題的回答。但這也確實是此類「青少年反烏托邦科幻電影」中，我認為最有深度的一次了（默默看向膚淺又中二的【分歧者】），可說是此類型中的一大進步呢！
總而言之，【移動迷宮：死亡解藥】可說是娛樂性十足，又兼具深度的動作爽片，非常適合與三五好友輕鬆地一起進電影院享受聲光刺激喲～
P.S.不建議沒看過前作的觀眾觀賞，否則會少了許多劇情的基本設定知識與人物間情感的感受
#宥影評 #MazeRunnerTheDeathCure #MazeRunner #WesBall
延伸閱讀：【獵殺星期一：革命，到底革了什麼】
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1655133314520508&id=1316628188371024
故事劇情：9
氣氛營造：8
演技表現：8
題材鮮度：6
