《角頭》這部電影如果出現《艋舺》之前，評價也許會再高一點，但《艋舺》走紅以致於後來本片無形中出現沉重的包袱，因為兩片類型相同，會被拿來比較是人之常情，但真正讓《角頭》難獲好評的是，出現太多與《艋舺》類似的人物設定與橋段，稍作微調而已，幾乎可以說是《艋舺》的贗品了。
明眼人都看得出來，《角頭》、《艋舺》兩片實在太多相似之處，五個年輕主角、兩位地方角頭老大、外部勢力開始插手本地勢力、角頭老大遭暗殺、五個年輕主角其中之一當二五仔、五個年輕主角之一被打到昏迷、有繼承權問題、男主角家庭破碎但特別受到器重等，套路幾乎是複製貼上，唯獨不同在於兩片的核心價值觀，《艋舺》在兄弟情義方面刻劃較為深刻，而《角頭》則是有意無意想表達出江湖險惡，歹路不要行的普世價值觀。
（《角頭》最主要的兩位角色少了點江湖氣息）
《角頭》最主要的兩位角色，阿雄（黃鴻升飾）和清楓（孫鵬飾），皆敗在演技跟氣勢，阿雄是一位夾雜在親情跟兄弟之間處於兩難的人，以劇本來說這是個有很大發揮空間的角色，可惜黃鴻升無法詮釋出這種痛苦的掙扎感，且親人逝世時的哭戲，感染力也不夠強烈，以及他最後與孫鵬、顏正國會合要去報仇時，他在船上登場的氣勢，充滿偶像光環，反倒不像混混；另外，清楓也是一個寫得不錯的悲劇角色，事業、情感盡心盡力，卻都不盡人意，孫鵬也沒有演出這種無奈、滄桑之感，感到不到這角色內心的痛苦。
（高捷、蔡振南、顏正國頗有江湖人士的味道）
除了兩大主角演技稍欠火候之外，蕾蕾（莫允雯飾）與阿雄、清楓這段三角戀更是寫得莫名，看得出編劇想把蕾蕾、阿雄送作堆，但清楓介入這段感情來得毫無預兆，正當看得一頭霧水之際，趕緊來段回憶畫面，補述一下三人之間的關係，雖說亡羊補牢，但事前若能多加鋪墊，就不會令這段三角戀的劇情看起來殘破不堪。此外，阿雄身為男主角，能成為角頭屬意的接班人，並不意外，僅靠著幫兄弟背黑鍋就獲得賞識，說服力不夠，編劇應該加諸更多英勇事蹟在他身上，最好光芒能蓋過清楓，更能激化兩人之間接班的矛盾，無奈本片僅以角頭老大勇桑（蔡振南飾）一句：「我很喜歡這個小孩。」鳳姐回應說：「因為他像年輕的你。」憑這兩句對白而無具體事蹟，很難讓人認同。最後用一首十四行詩點評：
角頭一詞原本沒有包含貶義，
太多人借這個名號違法亂紀，
讓世人以為跟黑幫沆瀣一氣，
導致地方角頭漸漸被人唾棄，
這部片講兄弟情義江湖義理，
可惜小鬼跟孫鵬根本撐不起，
小鬼有偶像包袱演不活地痞，
孫鵬的角色抑鬱太考驗演技，
最糟的是剪得很亂的感情戲，
說真的我個人比較期待續集，
王識賢和高捷略帶江湖氣息，
加上狠腳色鄒兆龍肯定給力，
這強大卡司堪稱是萬中選一，
為了續集我重看角頭先複習。
【同場加映】
九品中正制度評分：七品，下上之作。
（一品最高，九品最低）
故事劇情：3
氣氛營造：4
演技表現：4
題材鮮度：3
