影評 美國人眼中的印地安紅蕃和恐怖份子有什麼不一樣？

　　這幾年多到氾濫的好萊塢反恐戰爭片幾乎沒有一部可以面對兩個問題，第一個問題是為什麼那些聖戰士願意以死殉教，第二個問題是你們美國憑什麼把軍隊開到別人家？這部《美國狙擊手》雖然非常好看，但是很可惜地，它也是一部無法誠實面對這兩個問題的作品～

　　愛看戰爭片的人都知道，除了少數《前進高棉》等經典戰爭片以外，絕大多數的美國戰爭片對敵人的描寫幾乎都還是停留在約翰福特時代的西部片等級，壞人永遠是無緣無故地就是絕對的壞人，印地安人也永遠是無緣無故地嗜殺成性．現在的中東反恐戰爭片也是如此，對恐怖分子的描寫基本上只是讓西部片裡的江洋大盜和印地安人穿上中東服飾而已．這種膚淺的形象塑造不只無法讓觀眾真正地去體會那些恐怖份子在想什麼，反而更會製造更多偏頗的種族刻板印象並加深種族對立，以這部片的等級真的不應該有這種膚淺的腳色設定．

　　我們先不管那些在背後偷偷用資金贊助恐怖組織的金主在想什麼，我們只單純地思考那些聖戰士的處境就好了．如果你是那些中東回教徒，你會去當聖戰士嗎？當然不會！那為什麼他們會呢？這背後一定有很多複雜到超出外人想像的社會、經濟和宗教的因素，聖戰士絕對不是向美國片裡所講的那樣無腦地單純因為宗教狂熱就傻傻地去當人肉炸彈！

　　那美國佬為什麼不去了解聖戰士背後的真正問題呢？因為那背後的真正問題有著會讓美國佬非常不舒服的殘酷事實！因為就是美國佬他們自己逼著聖戰士是去當聖戰士的！克林伊斯威特雖然是反戰立場，可是他畢竟就是演西部片出身的正統白種美國人，他根本無法拋開白種人的既定成見去客觀看待那些恐怖份子，所以他鏡頭下的恐怖份子基本上也還是穿著中東服飾的西部片壞蛋而已．

　　我們再來看看美國佬憑什麼把軍隊開進別人家這個問題，導演克林伊斯威特可能是怕觸怒保守的美國輿論界，所以乍看之下他在片中給了一個近乎自大又無知到近乎愚蠢卻符合美國民心的答案，那個答案叫做「911」！但是實際上他卻是暗暗地透過電影語言在批評美國政府這種以暴制暴的思維，畢竟任何有頭腦的人應該都知道「911」基本上就是美國人長期干涉中東事務的苦果，拿來當作大肆將軍隊開進別人家門的藉口真的是於情於理都丟說不過去．更何況，其實不管發生什麼事，你都沒有權力把軍隊開進別人家門！！

　　撇開片中那些及其精彩的戲劇衝突，這部《美國狙擊手》其實有成為經典電影的潛力，可是因為導演對敵對國家的一無所知和對美國本土輿論壓力的懼怕，大大削弱了這部片的力道．但是還是要給導演鼓鼓掌，因為咱們這位牛仔導演至少敢在片中偷偷用鏡頭語言來對美國政府假反恐之名卻行爭奪石油之實的骯髒外交政策進行批評，光憑這一點他就贏過絕大多數的美國導演了．