當提到「福爾摩斯」時，你腦中浮現的，是怎麼樣的形象？
叼著菸斗戴著獵鹿帽？脾氣暴躁、性格古怪？待人冷淡、理性至上？那個身影是小羅勃道尼，還是BC？
我想，柯南．道爾在1887年發表《血字的研究》時，應該沒想到筆下那位怪誕的偵探，能夠成為總計60篇的系列主角，更不可能想到在超過百年後的今日，他仍以不同的面貌活躍於各種媒介當中：在文字世界裡有著如尼爾．蓋曼將福爾摩斯與克蘇魯神話結合的創意之作《綠字的研究》，或是由道爾家族授權，讓新生代作家接續福爾摩斯故事的新版系列；而在現代主流的影像世界中，除了由蓋．瑞奇執導，重新演繹原作的電影外，真正將這波福爾摩斯風潮推向高峰的，將故事背景設定在現代的《新世紀福爾摩斯》絕對是功不可沒。之後推出的美版《Elementary》更是大膽地將華生性轉為女性，並由華裔女星劉玉玲飾演。
你知道，我知道，獨眼龍也知道，福爾摩斯不過是作家筆下一個虛構的角色。
如果他不是呢？
改編自小說《心靈詭計》的《福爾摩斯先生》就有了這樣大膽的假設：假若現實中真有這麼一個名喚福爾摩斯的傢伙，那他會是什麼樣的人？是否與小說、電影中一樣是個英雄？還是說當他褪下聰明絕頂的光環後，也會有情緒、有煩惱、有過去、有血有肉？
於是，我們在銀幕上看到的伊恩．麥克連，是個雖然聰穎不減當年，但已垂垂老矣還飽受失智症之苦的老年人。他因為害怕自己的老去以及那些一一消逝的記憶將不復返，不斷地尋求各種偏方，卻徒勞無功，生活起居上絕大部份還得仰賴管家和她兒子羅傑的照料。一開始我們就發現：他早就與我們印象中壯年的福爾摩斯相去甚遠。在除去那些，據他自己所言，被華生醫生誇大過的豐功偉業後，也跟我們一樣會受到各種情緒的驅使，犯下許多大小不一的錯誤。
他會受到山椒神奇功效的誘惑，毫無察覺通信數個月的筆友有異，最後不管三七二十一的飛到日本去。
為了要保護自己僅存的尊嚴，倔強地不讓管家幫忙，最後摔得滿身是傷。
當他看到管家的兒子用言語傷害到母親時，著急地要他去道歉－－因為自己作過太多這樣的事，一舉一動都流露出他深深的後悔。
我們才發現，原來故事裡刀槍不入的英雄，走出創作的舞台，赤裸裸地面對著人生時，同樣與我們無異，是如此地容易受傷。
而傷他最深的，是他自己的脆弱。
並不是他不夠堅強，而是他太過堅強，不願正視自己脆弱的一面。
寧可嘴硬，也不想承認自己其實還是忍受不了孤獨，還是渴望與人連結。
寧可理性思考、事實至上，也不肯虛構任何的故事，還是選擇用鋒利的現實在別人的心上割出一道道的傷口。
最後，讓梅崎太太抑鬱而終、與好友華生漸行漸遠、害怕接納進而帶給凱勒太太絕望尋短，導致自己的內心跟著潰不成軍。
直至羅傑性命垂危，管家太太崩潰地質疑福爾摩斯心中只有蜜蜂之際，他才願意放下面子、恐懼與所有的顧慮，在外人面前展露出自己的對羅傑的重視以及對他可能死去的恐懼。也因為如此，當坐在醫院等待區時，他才願意對管家太太敞開自己的心房，並了解到與人連結是需要自己先踏出那第一步的。在突破行動的靜摩擦力之後，一切就猶如滑坡般地帶著我們來到了終局：他開始追憶逝者，並在心中與他們和解，與管家太太和羅傑之間的關係也更加貼近於家人。
或許有些人在看完之後，會犯嘀咕「福爾摩斯的角色性格不是這樣的吧！」「他怎麼可能因為一次小挫折就崩潰了！」。
的確，即使在這部電影裡，福爾摩斯也不過是編劇虛構出來的角色罷了。
但就如同最後，他決定回信給梅崎先生，將現實中拋棄他們母子的父親，轉變為自己筆下虛構的角色：一個為了國家才斬斷親情的英雄。
如果這樣能讓兒子對於已成定局的過去釋然，在當下感受到一絲絲的幸福，那，有何不可呢？
電影爽度：6
故事劇情：8
氣氛營造：8
演技表現：9
題材鮮度：8
故事劇情：8
氣氛營造：8
演技表現：9
題材鮮度：8
