關於[恐龍也有生存權]的文章:


      評分:9/10   老實說一句,其實上一集《侏儸紀世界》對筆者來說真的就是一部主軸劇情混亂毫無主題可言的電影,並不會因為之中穿插大量第一集的《侏儸紀公園》的致敬橋段就讓筆者的觀感有所提升。也因此筆者觀賞《殞落國度》的過程裡,確實剛開始是完全抱持質疑與看笑話的態度。然而即便《殞落國度》存在不少《失落的世界:侏儸紀公園》的元素(甚至是部分《侏儸紀公園》的彩蛋致敬),筆者仍是不介意承認,《殞落國度》即使劇情仍是無法避免流水帳的模式,至少在單一主軸的劇情主線推演之下,不論是主題性或是人物塑造上面,都比起前一集《侏儸紀世界》有著更為明顯的進步。   雖然本次預告主打對於已經絕種的生物是否應該伸出援手救援的疑問,但就好比政治人物只會丟假議題的偽善一般,本次更多成分是將動物保育黑暗面的議題放大誇飾化(買賣活體絕種動物作為地位甚至是軍事用途),同時也提出了對於生物科技與基因改造的隱憂以及質疑(人類創造/再造出生命並不表示人類懂得控制這些不了解的事物),而作為本集故事引子的約翰哈蒙德的前合作夥伴洛克伍德,當年之所以與約翰哈蒙德各走各路的劇情伏筆,更是清楚明白點出了資本主義與商...
妄想扮演上帝的人類以為一切可控制,卻只是更為凸顯人類能力有限的事實-《侏儸紀世界:殞落國度》
BIO-MAN
侏羅紀世界:殞落國度
2018-06-20 20:22:44
爽度
10