《絕地救援》是去年我認為滿不錯的科幻寫實電影(寫實算是個人觀點XD)，或許當你看到如此狼狽的麥特戴蒙又要被救的時候，會下意識的聯想到《搶救雷恩大兵》以及《星際效應》裡被援救的印象，並且在影片一開始就會認為「反正他會得救」這樣的刻板印象出現，不過事情並不是這麼簡單的，當科學遇上了人性，很多事情都不科學了...... 劇情概要： 《異形》《普羅米修斯》導演雷利史考特最新科幻作品，麥特戴蒙主演。劇本取材自AndyWeir所撰寫的暢銷網路小說〈火星任務〉，描述一名太空人因故擱淺在火星上，試圖努力存活下來並找出返回地球的路徑，情節也被形容為像是結合《浩劫重生》與《阿波羅13》的太空求生故事。太空人馬克瓦特尼（麥特戴蒙飾）和太空小組首次登陸火星執行任務時，意外遭受強烈的暴風侵襲，一行人被迫放棄任務即刻撤退，馬克卻遭暴風中的物體高速擊中，並與成員分散，組員們誤以為他已不幸殉職便直接折返地球。清醒後的馬克，發現自己孤伶伶的受困在火星上，他必須運用有限的資源和他擁有的知識努力存活下來，並設法傳送訊息，告訴地球上的組員們他還活著。而地球上的團隊又將如何突破重重困難，並在分秒必爭的限制下重返火星救回馬克？ --------------------------------我是避雷線，下方有雷神....巧克力等級的地雷XD--------------------------------- 這一部電影是出自科學家安迪威爾的一本小說《火星任務》，本書的書寫方式有一部分跟劇情雷同，就是用日記的紀錄內容來描寫在火星上的生存過程，只是電影將它整個劇情，拉往一個更全觀的視角，而不識相小說那樣的個人抒發與喃喃自語。 劇情方面，我真的很想吐槽兩個點，其一是主角一開始在風暴中，被刺中後居然還能夠如此地活下去，照理來說在沒有足夠氧氣的情況下，應該是不可能撐到風暴過境的，但這畢竟是電影，主角要是死了，...

每個看過小說的人都跟我說好看， 電影怎麼可以錯過呢?!         這是部暢銷小說改編的電影， 內容大概是在講太空人馬克在一次任務中意外的被留在火星上， 他靠著他所學的知識與幽默的應對方式試圖在貧瘠的火星上生存下來， 沒有過多驚心動魄的大場面電影，但他也有壯闊的火星場景， 沒有勾心鬥角的劇情，但他有著令人緊張揪心的時刻， 我覺得沒有必要拿其他太空電影來做比較，比來比去不是很累嗎?! 至少單獨來看這部電影很有趣，兩個小時的片長不讓人感到冗長， 而且光是拍出火星壯闊感就很值得一看!!(雖然有時候我覺得很像大峽谷) 至於要不要看3D， 因為我看的是西門國賓巨幕廳2D版本，就已經很能夠感受那壯闊感， 我想3D主要也是製造景深效果讓場景看來更真實吧?! 大家可以斟酌一下， 不管怎麼樣還是要推薦這部電影，是部不同於以往的太空電影唷!           這部真是令我緊張到最後都坐不太住， (其實是因為尿急，片長兩個小時請各位將膀胱清空再進來看唷~啾咪) 先說一下，我沒有看過小說，我喜歡看完電影再去看小說， 這樣才不會因為小說太精采但電影因為片長的關係剪的不好看XDDDD 但這部電影真是令我驚豔!!  從一開始就立馬讓你知道他們就是去火星出任務， 結果遇到風暴，撤退途中主角馬克被天線砸中掉到視線不明的遠方，    全組員被迫丟下他離開火星， 而馬克獨自醒來發現組員已不在而只剩自己一人在這貧瘠的火星上， 而且身上還插著天線，這樣的他要怎麼存活下去?     一開始的情境設定就很絕望，還好他沒有傷得太深， 也還好他很聰明(拜託~到NASA當太空人的人不可能不聰明吧?!) 最重要的是他心靈夠堅強夠冷靜才讓他能夠撐過這令人崩潰的絕境， 話嘮如我一想到他要一個人活在那邊沒有人可以跟我說話， 就覺得很崩潰，難...

想當初雷利史考特為了【絕地救援】而延遲【普羅米修斯】續集的拍攝，影迷們都十分不解，但在這之前的【銀翼殺手】也同樣是小說改編，因此並不稀奇，倒是認為馬鈴薯的設定太扯，上映後大家才過不到一年就看到莫菲和曼恩博士又共處於同個銀幕中，而將其戲稱為是【星際效應】前傳，多數人質疑主角還在穿同一套戲服，認定他因人際關係不好導致被丟包也懶得救他，但觀影途中仍可感受出兩位飾演的角色與該片不同，且以雷利這樣的接案心態(如何判斷？因為他從別人手中接棒，且主角早已底定)來說已經非常優秀，預言了火星有水、移民外星的可行性。          德魯高達可以說是救了雷利史考特，選題正確加上一流的敘事範本乾淨十足，調配出麥特戴蒙六成，配角四成(組員與背後團隊各分一半)的均勻比重， 又能讓主角充分發揮獨角戲(其實片中多數演員都是在多倫多影展上才真正碰面)， 可見主角愛打嘴砲的個性一覽無遺，黑人文森發射火箭失敗的懊惱都顯露於面(同時顯露“已讀”風氣與出紕漏仍不願下台的官僚體系，實在欺「命」怕「法」)，雕琢細膩，沒有不必要的角色(置入性中資除外，想想【銀翼殺手】的亞洲風不是這樣表達的)，故事的預料性也降低，這位救星參與過的劇本製作都是拿下好評從未失手(如【柯洛弗檔案】【末日之戰】【詭屋】)，確實有助於慘澹多年的雷導翻盤反攻，可見我的算盤沒打錯，【普羅米修斯】的爛編劇都能夠好評，何況是這部？     全片苦中作樂的正向求生保證是影史中的難見氣象，比起原著增加更多緊張感，同時不失歡樂(果然有次和友人討論的內容成真了，這的確是部喜劇XD)，看來觀眾的心聲導演也聽見了，才會設計了連船員都說不喜歡主角，想讓他待在火星的對白(而且至少說了兩遍)，畢竟“Inspace,noonecanhearyouscream.”，所以麥特戴蒙並不像其他人一般大聲哭喊，反而搞笑說了聲“Surprise”，就好像...

自《帝國驕雄Gladiator》開始愛上看列尼史葛 (RidleyScott)的電影，其後的《黑鷹15小時BlackHawkDown》亦同樣令我留下很深印像。當然不並是每一套戲都必屬佳品，像2012年的《普羅米修斯Prometheus》及2014年的《出埃及記：神王帝國 Exodus:GodsandKings》都不討好。而今次令大眾引頸以待的《火星任務》又是否有伏呢?看看以下便了解到~    太空題材電影大比拼 過去4年，每年都有一套以太空作題材的電影上映，今年代表作必屬《絕地救援》，同時大家必會拿2012年《普羅米修斯》、2013年《地心引力 Gravity》，以及上年的《星際啟示錄 Interstellar》作比較。所以我先為每片作簡單分析：   《普羅米修斯》:以太空探秘為名，尋找人類起源，實質談論的是宗教、哲學議題   《地心引力》: 以女性心路歷程為主的太空災難電影   《星際啟示錄》：正如我之前寫過的評論，重點分了3個範疇（1）以重力、相對論帶領觀眾更了解科學理論；（2）透過這冒險之旅探討人性；（3）對於「鬼」的另類闡譯方法     說回正題，《TheMartian》則講述主角MarkWatney(MattDamon飾)在火星執行任務期間，其小隊遇上了大風暴，要緊急撤離。惟獨他發生意外，未能發上接駁小艇，結果獨自一人留在火星上。於是利用居住艙剩餘的物資，及發揮其植物學家的知識，在火星上栽種馬鈴薯，希望能捱到下一次火星任務戰神四號的到來。Mark雖然要處理接踵而來的求生問題，但沒有自我放棄，反而更積極去解決。 故事重點有意偏向顯現主角在火星上的孤寂、荒蕪、無助感，而輕略了很多科學說明，所以科學研討性不夠《Interstellar》來得強。加上劇情發展不像一般的太空災難片，節奏會跟《Gravity》差不多...偏於緩慢(只有隊長...

 本片由RidleyScott執導，改編自AndyWeir的原著小說；TheMartian(中譯:火星任務)；描述一名太空人，在火星陸上任務的撤離當中，遭受意外而被獨自遺留在火星上等待救援，奮力求存的故事。電影改編上來說，大多按照小說情節所走，只有刪掉一些危機或是縮短冗長的事件與科學說明，故以故事結構來論，並沒有造成本質性的差異。     加法還是減法 故事主角MarkWatney(由Mattdamon所飾)，面對被獨留在火星上等死的意外事件，並沒有保持著負面的觀點，相反地他利用科學方法幫助自己，延長生命日期，隨著牆上的日期不斷地更新，這樣加法效應讓Mark越來越相信，自己可以離開火星回到地球；對照NASA署長TeddySanders(JeffDaniels所飾)，則是抱持著較為務實的想法，聽聞到Mark的存活消息時，仍然強調Mark日後還是會餓死。過程中，也不斷地提醒團隊，Mark還剩幾天可以活，以減法的觀點去看待Mark的剩餘生命，後來面對李察計畫或是戰神四號的選擇時，也害怕失敗的發生，只願意嘗試風險較低的解決方式。Mark與Teddy，兩者的觀點非常不同，Mark的正向為自己帶來了求生意志，帶領自身運用科學與探索，發現了生命的出口，Teddy則是預想到未來的趨勢，以便自身做出有利於大局的決策。雖然兩者看似有所衝突，但對於未來的樂觀想像加上謹慎，才是帶領人們邁向科技未來的探索之鑰。如同《星際效應》所說"We’restillpioneers,we’vebarelybegun.Ourgreatestaccomplishmentscannotbebehindus,causeourdestinyliesaboveus"我們仍然是探險先鋒，我們才剛起步，還有許多偉大事蹟需要完成，因為我們的命運還懸於天際。帶有一顆冒險的心，雖然過程跌跌撞撞，卻也在跌跌撞撞中獲取經驗。 ...

    本電影的英文名改得很有意思《TheMartian》，是火星人的意思，顧名思義觀眾們會用140分鐘去了解一個人類怎樣在火星上生存。如果沒有記錯的話，連續這幾年都有關於太空的電影上映，《星際效應》，《地心引力》，《2009月球漫遊》等等，不約而同大部份都是叫好又叫座，令《絕》添加了不少壓力。參與制作的導演是拍過《異形》，《美國黑幫的金像提名大導雷利·史考特，有留意他電影的影迷應該都不會不知道，這位大導最有名的是偶爾會拍出一些讓大家失望的電影，但遇爾又會拍一些驚豔的電影，但這幾年他拍的很大部份都是前者，例如《玩命法則》，《羅賓漢》，尤其是惹毛了不少觀眾的《出埃及記：天地王者》更加是佼佼者。但《絕》絕對是近幾年最令大家感到驚喜的一部。     《絕》跟一般火星，或者是太空災難電影不一樣，公式化的災難電影總會有一些情節讓你緊張到手心出汗，第二就是主角一定會讓你覺得很可憐。但這一部我看到的是很正面，很樂觀的一個從災難中生存下來的普通人，用自己畢生所學的去幫助自己在火星上生存。電影有一半都是主角的獨腳戲，怎樣才不會讓觀眾覺得無聊呢？電影用了他跟錄像機對話的形息讓整個故事看起來很有趣。觀眾會覺得主角無時無刻都在跟你解釋怎樣利用謹有的資源去制造更多的補給品。電影用了一個很爽快的拍攝手法，令觀眾們覺得節奏很快，不會有任何拖泥帶水的場景，例如主角要離開基地的時候突然遇到大風暴；要開車去遠處的時候車子會在途中掛掉，這些通通都不會出現在電影裡，讓人覺得每一分一秒都不想把它錯過，這有別於其他災難電影（不過請放心，絕對不會像麥可·貝的電影一樣快到連細節也被忽略）。     個人來說很佩服美式幽默，當你看到主角被丟下在火星，同伴們都離他而去，同時間又可以跟他們開著玩笑的通訊，你不得不承認如果套在華人電影上根本是不可能的，可能主角開完玩笑，同伴們都會以為他給說話他們聽...

  改編自同名網路小說的《絕地救援》，其題材就令人相當著迷：透過受困在火星上的地球人，如何利用有限的資源，在一個陌生的環境中求生，宛如《浩劫重生》的劇情，融合《馬蓋先》的機智，加上《2009月球漫遊》的孤獨感，《火星任務》的太空探險場面，讓《絕地救援》整體呈現相當多元豐富。而當今不乏以太空為主題的電影作品，《絕地救援》這樣的故事大綱看似單一，但其焦點可透過主角在面對困境之際，對應到社會輿論以及公部門運作的複雜關係，使得《絕地救援》的故事不僅僅只是描述主角馬克在火星上求生的過程，同時也描述了地球上焦急的人們如何展開遙遠的救援行動，其旁枝故事線發展得相當精采。導演雷利史考特在前陣子挑戰大規模場面的《出埃及記：天地王者》或是其擅長太空恐怖科幻主題的《普羅米修斯》等商業娛樂片後，回歸《絕地救援》這樣的太空小品故事，反而能讓他重新聚焦於劇中角色琢磨，以及劇情收斂的卓越功力，《絕地救援》可說是雷導生涯中另一部相當傑出的太空題材災難電影。   只可惜的是，許多媒體宣傳常常將《絕地救援》與去年諾蘭導演的《星際效應》混為一談，不外乎是想把劇中兩位演員—同樣演出《星際效應》的麥特戴蒙及潔西卡崔斯坦扯上邊，搭上這波太空主題電影的順風車。同時更利用了許多周邊病毒式行銷，彷彿麥特戴蒙所飾演的主角馬克就是《星際效應》中在未知星球上的曼恩博士翻版，只能說兩部作品好比青菜比雞腿般的天壤之別，媒體操作不僅有誤導觀眾之嫌，也將觀賞電影這件事情的水準拉低，令人感嘆。不論如何，若您期待在《絕地救援》中看到各種新奇又超乎想像的科技，或是令人驚豔的科幻場景，那將會是一場了無新意的災難。但若是想體會主角如何利用他媽的科學求生，人們如何絞盡腦汁救援那遠在天邊的夥伴，以及人與人之間在面對困難時一來一往的精彩劇情，《絕地救援》將會是一部讓人滿足的電影作品。   回顧《絕地救援》的原著小說，以Martian為名，...

改編自美國工程師作家安迪．威爾（AndyWeir）首部長篇小說《火星任務》，亦是名導雷利．史考特（RidleyScott）的第四部科幻作品，由好萊塢男星麥特．戴蒙（MattDamon）獨挑大樑。※以讀過原作的角度紀錄心得※當時放下書本的第一個念頭是：要把它搬上大螢幕也未免太困難了！——原作小說《火星任務》的結構極度單純，全書將重心放在淋漓盡致的科學知識應用，以及MarkWatney強烈的言行特色。它不似多數大眾文學，以劇情發展作為引人入勝的導線，而是讓主人翁自己扛起所有吸引觀眾的任務。 「我從沒注意過火星上安靜得如此詭異。沒有太空衣，沒有維生裝備運轉的聲音。連自己的心跳都聽得一清二楚⋯⋯。」——《火星任務》和Watney一起被丟在火星，度過每個寂寥的火星日，擠在小小的探測車裡經歷各種大悲大喜；聽他用率性古怪的歪理評論地球大小事，看他用離經叛道的科學方程式自救⋯⋯以上種種細節是我閱讀樂趣的主要泉源。小說讓我感覺自己和這位孤單的太空人很靠近，全歸因於作者成功的人物刻劃。史考特曾說：「Watney身處在無法想像的壓力與孤獨中，本片的重點就是要看他如何反應。」這個想法確實抓準此類劇本應有的表現要點。Watney的台詞、表情、一舉一動乃至所思所想，是故事最吸睛之處；角色型塑的成敗將決定故事的成敗。電影中的Watney對事件的反應似乎沒有那樣深刻聰明。與原作相比，電影主人翁缺少更鮮明的性格、更獨特的對白、更放肆的幽默。書中許多特色笑點，以及Waltney身為一名太空人的中心思想皆未良好的釋放在腳本中。礙於篇幅，電影也減去大量原作那「動手玩創意」的自救精華過程。未做足以上兩項要素，幾乎等於剷除作者威爾筆下最吸引人的部份。除了角色型塑缺氧、詼諧氛圍不夠到位，我在德魯．戈達德（DrewGoddard）的劇本編製中並未看見有力的切入點，或是稍微深入的場景內容；在史考特的畫面節奏裡亦找不到...