在講畢贛的《路邊野餐》前，先講講我個人對文學的喜好。 在文學的體裁裡，假如粗略的分成三種類型，我最喜歡的是小說、其次是散文，最後是詩。 詩對我而言，是一種太虛幻的抽象氛圍，看著那些全都認得的字，湊在一起卻成了不認識的句子和意境，我就苦惱，只能放空神遊在字裡行間，或許某種程度上也算符合了詩的概念。 《路邊野餐》就是詩。 它絕對有其獨特而奇幻的藝術性，前面跳躍錯落的片段和後面長達40分鐘叫人暈眩的長鏡頭，將時空互相摺疊，虛實難分，如夢似幻。 但捨棄戲劇張力、沒有清晰脈絡的故事架構，這就勢必讓電影不好懂，所以我實在很難告訴你這部電影好看。 或許「不好懂」對於部分電影人來說也是一種恭維，他們經常自豪於拍出一部讓觀眾霧裡看花的作品，也許是期待觀眾可以看個八遍十遍，咀嚼每一個場景的深意，讚嘆電影開創又前衛的表現方式，最終領略到導演想要表達的意境，並且愛上這種意境。（我相信可以，但你得先有動力看個十遍八遍。） 先聲明我完全沒有諷刺的意思，你可以將之理解為喜歡的路數不同。 在我一邊學習理解所謂有深度富藝術的電影語言之餘，我最喜歡的仍然是電影的故事性，完整、有邏輯、精...