導演張嘉佳表示，想用周星馳的手法講王家衛的故事，於是他用盡苦心拍了一部電影，只為了教大家理解一句諺語：「畫虎不成反類犬。」《擺渡人》完美詮釋這句諺語，只得其形，未見其神，它複製了星爺電影中那些丑角的浮誇動作跟生動表情，至於其他部分，絲毫看不出有星爺的影子了。
《擺渡人》有兩點值得稱讚，其一，是音樂方面，配上不少插曲，有國語、臺語、粵語，甚至日語也軋上一曲，曲風兼容並蓄，其實最主要是陳奕迅為《擺渡人》演唱的主題曲，編曲唱功都沒話說；其二，是服化道方面的設計，也確實看得出有下苦功，畢竟是由金馬常客張叔平操刀，水準自是不在話下，美術設計對於本片有加分效果，但終究挽救不了劇情的貧瘠。
《擺渡人》的劇情結構，就像星爺的《鹿鼎記》裡面，中了海大富獨門絕學化骨綿掌的小太監，只能用支離破碎來形容，想怎麼演就怎麼演，毫無邏輯可言，而且非常跳TONE，我真懷疑劇本上是否只寫了四個字：「自由發揮」？雖然《封神傳奇》劇情爛歸爛，至少有個尋找「光明之劍」的主線劇情，配上一個哪吒大鬧東海龍宮的支線劇情，但《擺渡人》為了展示他客串陣容的強大，幾乎犧牲主線劇情，用大量的支線劇情撐場，活脫脫就是一個個獨立的單元劇，陳奕迅、張榕容皆是獨立的故事，但強行拼湊，硬是要剪輯成一部電影。
整部戲為了讓觀眾快速融入劇情，所以讓梁朝偉當旁白去解說劇中角色的關係以及劇情，但旁白也太多了，幾乎佔了本片二分之一，以致於它不像部電影，反而像《台灣變色龍》、《玫瑰瞳鈴眼》和《藍色蜘蛛網》那種類戲劇，演了一個段落，就配上一段旁白，那不如找盛竹如當旁白，聽起來更親切；旁白多還不算本片的致命傷，最慘的是從那些旁白之中，可以聽出導演很想講一些大道理，但無法讓人感同身受或有所啟發，多半是不知所云，以至於陷於「為賦新辭強說愁」的泥沼，換句話說，用洞察世事的口吻卻無法說出令人有所感悟的哲理，明顯犯了中二病。
可能是因為陳奕迅本身是歌手，演起歌手格外自然不造作，最讓人入戲，其他角色礙於貧瘠的劇情，無論如何賣力演出，卻始終讓人看得哭也不是，笑也不是，格外尷尬，只能說大家都很敬業，沒人愧對演員這個工作，是導演對不起演員、對不起投資方、對不起發行片商、對不起觀眾。想問導演張嘉佳一句，你拉王家衛、梁朝偉、金城武四個人湊一桌，打麻將消磨時間不好嗎？非得要拍部電影，把他們三人拖下水？還好他們三人有各自的經典作品，王家衛有《重慶森林》，梁朝偉有《無間道》，金城武有《投名狀》，不致於讓一世英名毀於《擺渡人》。
《賭城風雲3》、《封神傳奇》和《擺渡人》，2016年這三部集結堅強卡司的華語電影，不諱言，堪稱爛片大三元！想看《擺渡人》，給個良心建議，不如看張家輝的《陀地驅魔人》，雖然經費不多，卻也拍得有模有樣，香港金像獎好歹也入圍了6項，甚至就連大陸驚悚片《床下有人》的CP值都比《擺渡人》還高，因為看《床下有人》只會浪費100分鐘，但看《擺渡人》會浪費128分鐘，整整兩小時有餘啊！最後獻上一首十四行詩，有興趣的朋友可以到我部落格看詩。
昆汀涂的部落格→https://quentin1012.pixnet.net/blog/post/338336396
故事劇情：1
氣氛營造：1
演技表現：6
題材鮮度：2
