影評 找不到出口的殺意/《 第22年的告白：我是殺人犯》( Memoirs of a Murderer)

部分法律專業搜尋自網路新聞，如有錯誤請不令指教

- - - - - - - - - - - - 以下內容含有劇情 - - - - - - - - - - - - 

改編自2012上映的韓國電影《殺人告白》，故事敘述犯下五起連續殺人案的兇手，歷經15年的追查仍然逍遙法外，而不斷追查他的刑警牧村航（伊藤英明 飾）成了最後目睹他犯行的受害人，就在法律追溯期過後，當世人都淡忘這件慘案之時，兇手突然現身，並同時出版了他當年犯案的自傳，藉由不斷曝光在螢光幕前，這本書也成了排行榜上的暢銷書，與只是跟著潮流的群眾相比，當年受害人的家屬卻不斷遭受折磨，就在一次的直播節目中卻不斷遭到質疑，眾人面前的這傢伙是真的兇手!?

雖然是改編韓片，但在觀賞當下會感覺就像是發生在日本的故事，放入阪神大地震之類的背景設定，尤其日本是真的有發生類似的事件，更讓故事帶有真實感，同時拋棄原本的動作場面，整體調性更著重人性的陰暗，很有把懸疑的氛圍製造出來。

真相

電影中的安排，關於兇手是誰這點倒是蠻明顯，反正最像兇手的一定不是兇手，看到中間就會覺得"幹!他是兇手喔！"，至少我是第一次看懸疑片覺得謎底這麼明顯的，不過我覺得有趣的是藤原龍也飾演的根崎雅人嘲諷全開，刻意的挑釁，一開始很容易把他當成真的殺人犯，反而後面真凶找到時，因為仇恨被吸走了，反而覺得有點悲哀。

群眾

電影中要引出真凶，最主要的圈套建立在媒體與群眾的追捧，當話題越熱才越能引出不知藏在何處的殺人犯，劇情的安排是一回事，但是否跟著流行起舞是各自的選擇，儘管是多年以前與己無關的案件，但在簽書會的片段，有如追星一般的場面追著"前殺人犯"，仍然是匪夷所思的事，又或者毫不在意殺人犯的身分，仍然能出書上直播，即便在電視機前批評，卻也滿足了兇手渴望關注的心理。

追訴期

儘管真凶最後依然伏法，但實際上會困於追溯期而無法追捕犯人嗎？

"刑法施行82年，許多法條不符時宜，法務部近日完成刑法修正草案，修正21條條文，最重要的是將「致人於死」的相關罪責的追訴權時效，從現行的30年，改為「不適用追訴權時效」規定，也就是「無限期」，如此一來，包括劉邦友命案、彭婉如命案及尹清楓命案，都不因追訴權時效到期而無法追訴犯罪。"

雖然還未通過，但即使是已過了追溯期似乎仍有找到真相的可能了，只是......

假如警察或法律都無法給予最後的正義，私刑是被允許的嗎?電影中沒有答案，只希望這不會是可能的選項。