#我只是個計程車司機 #A_Taxi_Driver
三個建議與劃重點（無雷）
1. 宋康昊再次展現影帝實力的氣勢
不得不說，《我只是個計程車司機》的靈魂骨幹，絕對非宋康昊莫屬。以光州事件作為時代舞臺，但整體電影故事透過宋康昊所飾演的計程車司機-金四福，帶領德國記者-辛茲佩特（彼得）進入被軍政府封鎖的光州，記錄1980年在光州發生的民主化運動，並用鏡頭捕捉軍民流血衝突。
整體電影所想要傳達的核心價值，在於「政治」並不是高高在上的政客操弄的事情，而是關係到每一個市井小民，沒有人可以置身事外。尤其當政府試圖透過媒體打壓、訊息封鎖等不正當手段壓迫人民，群眾的反抗將會成為民主運動重要的一環。我們可以看到片頭原本事不關己，冷眼旁觀大學生示威遊行的輕視態度，為了優渥報酬而接下這趟危險的載客任務，直到目擊殘酷又血淋淋的事實。宋康昊所詮釋的小人物視角，心情與態度的轉變，仿佛拋出人們在民主社會中的迷失、面對民主化運動的價值觀思辨、以及勇敢檢視歷史教訓等嚴肅議題。觀眾們能夠快速隨著宋康昊的腳步，進入這個韓國民主政治的轉捩點，反思我們今日的政治環境。
2. 大時代下的小人物故事
作為一部以1980年韓國光州民主化運動的歷史事件發想，卻巧妙地避談在當年朴正熙被暗殺，或是金載圭發動的政變細節，而是聚焦在德國記者辛茲佩特如何透過一位計程車司機幫助，深入被軍方封鎖在光州。
而本片導演-張勳，曾以《高地戰》代表韓國角逐奧斯卡最佳外語片，這次《我只是個計程車司機》又將會代表韓國出征。就我個人而言，《我只是個計程車司機》其實正如《高地戰》中，描繪韓國民族以及人與人之間的矛盾與衝突。明明就是說著相同語言、有著相同的生活習慣，卻硬生生地被分類成不同派別、不同族群的人。當這樣兩個被社會賦予不同角色的人物被湊在一起，產生的差異、出現的價值觀分歧，在一個旁觀者的角度而言，是多麼地諷刺又無奈。而劇情透過辛茲佩特的攝影機記錄，以及原本事不關己的計程車司機，冷眼旁觀整個荒唐又不堪回首的歷史事件，逐步推演的情緒、戲劇張力逐漸緊繃、氣氛逐漸升溫，我們觀眾也漸漸的能夠跟隨故事主角們的腳步，進入到當年肅殺的環境之中。
3. 政治題材故事，聚焦於市井小民更能深刻
電影在還原歷史、重現時代的過程中，難免會有立場的選擇、主要觀點的陳述。尤其是政治題材的故事，當中所涉及的人物角色，難免有經過戲劇化的關係而所偏頗。但《我只是個計程車司機》將焦點聚焦在市井小民的生活上，確實是一個非常高明的方式。因為任何政變或是社會運動，基層人民的生活將會受到一定的影響。而觀眾們從戲劇中的任何小變化、小細節中，便能體會到時代巨輪下所產生的變革，那就是一種貼近你我生活經驗，毫無距離感的深刻體會。
個人非常喜歡電影的鏡頭，在徐徐前進的計程車上，捕捉殘破又混亂的光州街頭光景。而其中，眾人在家中的餐桌上共進晚餐，更是彷彿是一場真實的政論實境秀，直接透過生活閒談，討論生活周遭的瑣碎事物。穿插大學生對未來所懷抱的夢想，彷彿電影人對社會運動的期許，藉由劇中角色的言談，傳達出對未來的希望。電影創作者們透過這樣的創作方式，利用影響力讓現在的你我知道，政治作為管理眾人的學問，渴望民主的理念就是沒有人能夠事不關己，需要每個人參與其中。
整體而言，《我只是個計程車司機》的劇情長達137分鐘，完整交代了當年德國記者辛茲佩特透過計程車司機的幫助下，深入光州紀錄光州民主化運動的悲痛歷史。劇情透過宋康昊所飾演的計程車司機，逐步紀錄了一個原本冷眼旁觀政治的市井小民，經過流血事件的洗禮，蛻變成為更尊重生命、對生活周遭更熱心的人物。在片中，我們可以看到宋康昊純樸但又不失穩健台風、親切感十足的演技，讓觀眾們能夠快速產生共鳴。而劇本的編排、導演的敘事方式、剪輯、配樂，都編排地十分用心，節湊拿捏得宜，故事的來龍去脈清晰且深入淺出。沒有過多讓人摸不著頭緒的對白，而是貼近你我生活、平易近人的對談，讓人了解政治議題從來都不是一個遙不可及的事物，我們無法閃躲，也必須、有義務去面對、參與。
或許，韓國電影導演們從過去諸如《正義辯護人》、《華麗的假期》，再到近期的《超級市長》、《金權性內幕》，再到本作《我只是個計程車司機》。都再再說明了身為藝術創作者，觸及社會運動的影響力，以及關懷社會的精神，是值得被鼓勵、值得被支持、也值得被學習的。
故事劇情：9
氣氛營造：8
演技表現：8
題材鮮度：8
