影評 蘇州河不是淒美愛情，而是寫實諷刺心盲的我們

(無雷區)
關於婁燁的《蘇州河》：
如果你喜歡王家衛那種對於往日情懷的書寫，
或者，你對於諾蘭的記憶拼圖中挑戰邏輯與記憶的部分很有興趣，
那麼這部片除了揉合這兩部片的前述特色外，
你還得不排斥鏡頭晃動感，（當然，這樣的晃動有其設計在）；
又或者，想知道為什麼婁燁這部人生的第三部長片，
要刻意不過中國審片制度，就直接投稿國外影展，
最後還被禁止在中國上映、婁燁也被禁止拍片兩年，
那麼，你該看看《蘇州河》。

 ------------------------------

(有雷區)

敘事與剪接邏輯：

開場白--

美美問到「如果有一天我走了，你會像馬達那樣找我嗎？」「會」

「會一直找嗎？」「會」

「會一直找到死嗎？」「會」

「你撒謊。」

故事從第一視角作為旁白敘事者的主觀拍攝，搭配旁白內容，這個角色從頭到尾並沒有提到自己的姓名，姑且稱作A吧！A說到自己是個攝影師，有一餐沒一餐的接案，某天幫一個酒吧老闆拍攝宣傳帶，認識由周迅出演的角色「美美」。美美後來變成A的女友，但總每隔一段時間都會消失個幾天，然後再度出現，A總會用B.B. Call（早期沒有手機的年代，B.B.Call相當於當時的手機，大小比方型打火機大一點，黑色塑殼、可以傳簡單幾個文字）與美美溝通，美美收到訊息前來，A總會在窗邊等待手叉在胸前、從蘇州河橋上走過的美美到來。

隨著A的旁白提到：「…她到我這來，我們會一起在陽台喝酒聊天，然後她再離開…每次美美在陽台上喝多的時候都會問我，如果她有一天真的走了，我會不會像馬達一樣找她？我問她馬達是誰？她說：就是住在附近的一個瘋子，每天都騎一輛舊摩托車，經過我的陽台，說他一直在找，他以前愛過的一個女孩…我才不信她說的，像這樣的愛情故事，到處都是，我也能編…」

這段對白搭配的畫面是橋上的人來人往，先是看似隨意地跟著一個女孩，然後另一個大叔等等，最後看似隨意地帶出即將出現的兩個主角：馬達與周迅飾演的第二個角色「牡丹」。

接著開始說著馬達與牡丹的相識與在一起的過程，說到一半還改故事，搭配前面說的「我也能編」，讓人霧裡看花、真假難辨。

第一個版本是馬達是快遞，不只送貨，也載人，每當富商爸爸要與女人親熱，就會讓馬達把女兒牡丹「快遞」到牡丹的姑姑家，兩人日久生情，牡丹漸漸喜歡馬達、也會要求去馬達家，牡丹的生日也是跟馬達一起度過；此時劇情突然轉個大彎：原來馬達有個老相好、前女友找了另外一個男生，三人一起分工綁架牡丹、向牡丹的富商爸爸要求贖金，馬達負責看著牡丹，老相好與另一個同夥取款的當下，老相好被同夥幹掉，而就在馬達要把牡丹送回時，牡丹逃到蘇州河橋上、揚言跳下，也真的跳了，此後在蘇州河上討生活的人們傳言看到牡丹化身的美人魚，言外之意，似乎暗示牡丹溺死了。

此時鏡頭忽然拉回跳河的馬達，下一畫面又是被警察盤問的馬達，旁白A的聲音說著馬達為此坐了幾年牢，但沒說是為了綁架或撕票而坐牢。接下來又是一個潛水夫跳入水中的畫面，似乎觀眾也在調整自己的認知：牡丹的屍體沒找到？

如此不斷地玩弄觀眾的理性邏輯思考，接下來更在描述到處尋找牡丹的馬達，在酒吧撞見跟牡丹長得一樣的美美、跟蹤她，偷窺到酒吧換裝成美人魚、進行演出的美美；馬達說自己的牡丹腿上總有一個牡丹貼紙，美美說自己也有，說這種貼紙到處都有賣。此時應該很多人都會認為牡丹就是美美。

但後面又將了一軍：馬達找到了真的牡丹，兩人據說喝了一種歐洲酒後，雙雙溺死蘇州河。而馬達是如何找到真的牡丹呢？是因為他想去買之前跟牡丹過生日時所喝的同一牌子的酒，因而巧遇在便利商店當店員的牡丹。

美美與A再度說到開頭的話題：

美美問到「如果有一天我走了，你會像馬達那樣找我嗎？」「會」

「會一直找嗎？」「會」

「會一直找到死嗎？」「會」

「你撒謊。」

弦外之音

有人說，這部片說的不只是愛情；加上婁燁刻意不經過電檢，筆者不得不做各種聯想：中國有許多「被消失」的人，這些人如果沒有人去找「他們」，會不會有更多「我們」被消失？如果說中共就是蘇州河裡面的A呢？故事的說法一變再變，變無可變之下，突然出現一個不合理的詭異轉折：消失的牡丹突然出現後又突然死去。是否這就是導演想要安排的暗喻？

看似一層層剝開故事，卻是一條又臭又長的蘇州河，裡面有多少的骯髒，卻被包裝成一個淒美動人的愛情故事，因為我們無法接受滿是淤泥的故事，寧可只看著糖衣囫圇吞棗。蘇州河不是蘇州河，是一條用來掩蓋骯髒歷史洪流的臭水溝，但再臭也掩蓋不住作嘔刺鼻的感覺。