認真 荒謬 救青春---行動代號:孫中山
這或許是國片近期的"最佳兩極片",好評與負評都很多,而且好評會認為當中的好宛如珍珠難能可貴,而負評則嫌它包裝了那麼多卻那麼空洞。
假如真是如此,這部片又怎麼能奪下第51屆金馬獎的最佳原著劇本獎呢?
有時觀賞電影的心態跟電影本身一樣重要。再好的電影若碰上沒有格調的觀眾,自然無法窺見其中的精妙;反之,再爛的電影若是讓博覽群片的觀眾觀賞,也能從中反思點甚麼。這幾乎就會討論到電影本身的功能,觀眾的類型,以及兩者之間的互動為何?乃至於兩方如何在有目的的情況下取得雙贏的局面。
通常,能讓觀眾叫好又叫座的電影,無疑是這方面的佼佼者。
再來無非是僅叫座,以及僅叫好的兩條路了。但偏偏有一種電影,他不至於爛到賠錢,由於題材的關係預算可以不用太高,甚至,有些伯樂會視其為千里馬,認為那樣的作品有其獨到成功之處。筆者能馬上想到的類似作品是陳駿霖的《一頁台北》。
易智言導演最經典的代表作品無疑是2002年的《藍色大門》了,當年的桂綸美與陳柏霖如今都成為了台灣電影頗具代表性的演員,兩人分別於金馬金鐘擒下影后影帝的寶座,更是一段佳話,而催生這兩位明星的易智言為何這麼多年來都未再推出新作呢?
也許是沉澱,也許是耕耘,06年還曾拍過電視劇《危險心靈》的易導,不僅在14年推出了《行》片,15年預計還將會推出一部動畫長片《廢棄之城》,單純用上了幾部片來懷疑易導這麼長一段時間為空白的話,也太無聊了。
就跟片中的阿左與小天在比窮一樣。
筆者最初看這部片的時候是有些摸不著頭緒的,幾度還陷入思考:"不繳班費構成偷銅像來變賣到底合不合年輕人的邏輯"直到片中盜取銅像計畫莫名出現競爭者時,筆者才恍然大悟,重點根本不在於這個計畫的誕生與演進,重點在於:
"整個計畫的轉變是如何發生的?"
忘掉銅像,忘掉現在的年輕人,忘掉看起來有模有樣的竊盜計畫,忘掉這些很明顯被設計過的部分,留下來的,是甚麼?
是這一切的荒謬都荒謬得非常認真。
愛莉絲夢遊仙境是合乎現實的嗎?不是
傑克與魔豆是合乎現實的嗎?不是
灰姑娘是合乎現實的嗎?不是
可是這兩個故事的設定當中,有沒有合乎現實的部分呢?
有。
而且還不少。
比如:貧窮 慾望 忌妒 爭奪
用很偷懶的一句話就能囊括這部片了
"這是一個現代寓言,而且非常成功。"
假如這部片的演員全部都是大人,那麼或許就不會有那麼多的質疑了,因為人們會清楚的理解,大人不會這麼做,所以這部片一定有其他的訊息。
青少年就不同了,青少年被允許存在各種可能。易導選用青少年作為影片的主角並加上許多"活在現實"的大人來對比,效果出奇的好。
(以下有雷)
特別是結尾的新聞報導中,記者的旁白報導以及新聞標題都堪稱一絕
旁白:"根據警方表示,有可能是附近一所高中學生的惡作劇,但是也有可能,他們想要表達甚麼"
標題:生教組長表示:他們知道了
如果你看完會覺得整個故事很荒謬的話,那麼其實你才是最荒謬的。
就跟片中的新聞記者以及生教組長一樣,一樣荒謬。
這部片的兩位主角在最後的對話亦出現了這部片詼諧的極致。
小天對阿左說:"我們必須合作,將來,才能做些甚麼大事。"
在看似替整個行動寫下省思的註記後,卻又幽了觀眾一默。
再荒謬的青春都值得認真挽救,箇中奇趣,留待各位親自體會。
這或許是國片近期的"最佳兩極片",好評與負評都很多,而且好評會認為當中的好宛如珍珠難能可貴,而負評則嫌它包裝了那麼多卻那麼空洞。
假如真是如此,這部片又怎麼能奪下第51屆金馬獎的最佳原著劇本獎呢?
有時觀賞電影的心態跟電影本身一樣重要。再好的電影若碰上沒有格調的觀眾,自然無法窺見其中的精妙;反之,再爛的電影若是讓博覽群片的觀眾觀賞,也能從中反思點甚麼。這幾乎就會討論到電影本身的功能,觀眾的類型,以及兩者之間的互動為何?乃至於兩方如何在有目的的情況下取得雙贏的局面。
通常,能讓觀眾叫好又叫座的電影,無疑是這方面的佼佼者。
再來無非是僅叫座,以及僅叫好的兩條路了。但偏偏有一種電影,他不至於爛到賠錢,由於題材的關係預算可以不用太高,甚至,有些伯樂會視其為千里馬,認為那樣的作品有其獨到成功之處。筆者能馬上想到的類似作品是陳駿霖的《一頁台北》。
易智言導演最經典的代表作品無疑是2002年的《藍色大門》了,當年的桂綸美與陳柏霖如今都成為了台灣電影頗具代表性的演員,兩人分別於金馬金鐘擒下影后影帝的寶座,更是一段佳話,而催生這兩位明星的易智言為何這麼多年來都未再推出新作呢?
也許是沉澱,也許是耕耘,06年還曾拍過電視劇《危險心靈》的易導,不僅在14年推出了《行》片,15年預計還將會推出一部動畫長片《廢棄之城》,單純用上了幾部片來懷疑易導這麼長一段時間為空白的話,也太無聊了。
就跟片中的阿左與小天在比窮一樣。
筆者最初看這部片的時候是有些摸不著頭緒的,幾度還陷入思考:"不繳班費構成偷銅像來變賣到底合不合年輕人的邏輯"直到片中盜取銅像計畫莫名出現競爭者時,筆者才恍然大悟,重點根本不在於這個計畫的誕生與演進,重點在於:
"整個計畫的轉變是如何發生的?"
忘掉銅像,忘掉現在的年輕人,忘掉看起來有模有樣的竊盜計畫,忘掉這些很明顯被設計過的部分,留下來的,是甚麼?
是這一切的荒謬都荒謬得非常認真。
愛莉絲夢遊仙境是合乎現實的嗎?不是
傑克與魔豆是合乎現實的嗎?不是
灰姑娘是合乎現實的嗎?不是
可是這兩個故事的設定當中,有沒有合乎現實的部分呢?
有。
而且還不少。
比如:貧窮 慾望 忌妒 爭奪
用很偷懶的一句話就能囊括這部片了
"這是一個現代寓言,而且非常成功。"
假如這部片的演員全部都是大人,那麼或許就不會有那麼多的質疑了,因為人們會清楚的理解,大人不會這麼做,所以這部片一定有其他的訊息。
青少年就不同了,青少年被允許存在各種可能。易導選用青少年作為影片的主角並加上許多"活在現實"的大人來對比,效果出奇的好。
(以下有雷)
特別是結尾的新聞報導中,記者的旁白報導以及新聞標題都堪稱一絕
旁白:"根據警方表示,有可能是附近一所高中學生的惡作劇,但是也有可能,他們想要表達甚麼"
標題:生教組長表示:他們知道了
如果你看完會覺得整個故事很荒謬的話,那麼其實你才是最荒謬的。
就跟片中的新聞記者以及生教組長一樣,一樣荒謬。
這部片的兩位主角在最後的對話亦出現了這部片詼諧的極致。
小天對阿左說:"我們必須合作,將來,才能做些甚麼大事。"
在看似替整個行動寫下省思的註記後,卻又幽了觀眾一默。
再荒謬的青春都值得認真挽救,箇中奇趣,留待各位親自體會。
故事劇情:5
氣氛營造:7
演技表現:5
題材鮮度:7