認真 荒謬 救青春---行動代號:孫中山
這或許是國片近期的"最佳兩極片"，好評與負評都很多，而且好評會認為當中的好宛如珍珠難能可貴，而負評則嫌它包裝了那麼多卻那麼空洞。
假如真是如此，這部片又怎麼能奪下第51屆金馬獎的最佳原著劇本獎呢?
有時觀賞電影的心態跟電影本身一樣重要。再好的電影若碰上沒有格調的觀眾，自然無法窺見其中的精妙；反之，再爛的電影若是讓博覽群片的觀眾觀賞，也能從中反思點甚麼。這幾乎就會討論到電影本身的功能，觀眾的類型，以及兩者之間的互動為何？乃至於兩方如何在有目的的情況下取得雙贏的局面。
通常，能讓觀眾叫好又叫座的電影，無疑是這方面的佼佼者。
再來無非是僅叫座，以及僅叫好的兩條路了。但偏偏有一種電影，他不至於爛到賠錢，由於題材的關係預算可以不用太高，甚至，有些伯樂會視其為千里馬，認為那樣的作品有其獨到成功之處。筆者能馬上想到的類似作品是陳駿霖的《一頁台北》。
易智言導演最經典的代表作品無疑是2002年的《藍色大門》了，當年的桂綸美與陳柏霖如今都成為了台灣電影頗具代表性的演員，兩人分別於金馬金鐘擒下影后影帝的寶座，更是一段佳話，而催生這兩位明星的易智言為何這麼多年來都未再推出新作呢？
也許是沉澱，也許是耕耘，06年還曾拍過電視劇《危險心靈》的易導，不僅在14年推出了《行》片，15年預計還將會推出一部動畫長片《廢棄之城》，單純用上了幾部片來懷疑易導這麼長一段時間為空白的話，也太無聊了。
就跟片中的阿左與小天在比窮一樣。
筆者最初看這部片的時候是有些摸不著頭緒的，幾度還陷入思考："不繳班費構成偷銅像來變賣到底合不合年輕人的邏輯"直到片中盜取銅像計畫莫名出現競爭者時，筆者才恍然大悟，重點根本不在於這個計畫的誕生與演進，重點在於：
"整個計畫的轉變是如何發生的?"
忘掉銅像，忘掉現在的年輕人，忘掉看起來有模有樣的竊盜計畫，忘掉這些很明顯被設計過的部分，留下來的，是甚麼？
是這一切的荒謬都荒謬得非常認真。
愛莉絲夢遊仙境是合乎現實的嗎？不是
傑克與魔豆是合乎現實的嗎？不是
灰姑娘是合乎現實的嗎？不是
可是這兩個故事的設定當中，有沒有合乎現實的部分呢？
有。
而且還不少。
比如：貧窮 慾望 忌妒 爭奪
用很偷懶的一句話就能囊括這部片了
"這是一個現代寓言，而且非常成功。"
假如這部片的演員全部都是大人，那麼或許就不會有那麼多的質疑了，因為人們會清楚的理解，大人不會這麼做，所以這部片一定有其他的訊息。
青少年就不同了，青少年被允許存在各種可能。易導選用青少年作為影片的主角並加上許多＂活在現實＂的大人來對比，效果出奇的好。
（以下有雷）
特別是結尾的新聞報導中，記者的旁白報導以及新聞標題都堪稱一絕
旁白：＂根據警方表示，有可能是附近一所高中學生的惡作劇，但是也有可能，他們想要表達甚麼＂
標題：生教組長表示：他們知道了
如果你看完會覺得整個故事很荒謬的話，那麼其實你才是最荒謬的。
就跟片中的新聞記者以及生教組長一樣，一樣荒謬。
這部片的兩位主角在最後的對話亦出現了這部片詼諧的極致。
小天對阿左說："我們必須合作，將來，才能做些甚麼大事。"
在看似替整個行動寫下省思的註記後，卻又幽了觀眾一默。
再荒謬的青春都值得認真挽救，箇中奇趣，留待各位親自體會。
這或許是國片近期的"最佳兩極片"，好評與負評都很多，而且好評會認為當中的好宛如珍珠難能可貴，而負評則嫌它包裝了那麼多卻那麼空洞。
假如真是如此，這部片又怎麼能奪下第51屆金馬獎的最佳原著劇本獎呢?
有時觀賞電影的心態跟電影本身一樣重要。再好的電影若碰上沒有格調的觀眾，自然無法窺見其中的精妙；反之，再爛的電影若是讓博覽群片的觀眾觀賞，也能從中反思點甚麼。這幾乎就會討論到電影本身的功能，觀眾的類型，以及兩者之間的互動為何？乃至於兩方如何在有目的的情況下取得雙贏的局面。
通常，能讓觀眾叫好又叫座的電影，無疑是這方面的佼佼者。
再來無非是僅叫座，以及僅叫好的兩條路了。但偏偏有一種電影，他不至於爛到賠錢，由於題材的關係預算可以不用太高，甚至，有些伯樂會視其為千里馬，認為那樣的作品有其獨到成功之處。筆者能馬上想到的類似作品是陳駿霖的《一頁台北》。
易智言導演最經典的代表作品無疑是2002年的《藍色大門》了，當年的桂綸美與陳柏霖如今都成為了台灣電影頗具代表性的演員，兩人分別於金馬金鐘擒下影后影帝的寶座，更是一段佳話，而催生這兩位明星的易智言為何這麼多年來都未再推出新作呢？
也許是沉澱，也許是耕耘，06年還曾拍過電視劇《危險心靈》的易導，不僅在14年推出了《行》片，15年預計還將會推出一部動畫長片《廢棄之城》，單純用上了幾部片來懷疑易導這麼長一段時間為空白的話，也太無聊了。
就跟片中的阿左與小天在比窮一樣。
筆者最初看這部片的時候是有些摸不著頭緒的，幾度還陷入思考："不繳班費構成偷銅像來變賣到底合不合年輕人的邏輯"直到片中盜取銅像計畫莫名出現競爭者時，筆者才恍然大悟，重點根本不在於這個計畫的誕生與演進，重點在於：
"整個計畫的轉變是如何發生的?"
忘掉銅像，忘掉現在的年輕人，忘掉看起來有模有樣的竊盜計畫，忘掉這些很明顯被設計過的部分，留下來的，是甚麼？
是這一切的荒謬都荒謬得非常認真。
愛莉絲夢遊仙境是合乎現實的嗎？不是
傑克與魔豆是合乎現實的嗎？不是
灰姑娘是合乎現實的嗎？不是
可是這兩個故事的設定當中，有沒有合乎現實的部分呢？
有。
而且還不少。
比如：貧窮 慾望 忌妒 爭奪
用很偷懶的一句話就能囊括這部片了
"這是一個現代寓言，而且非常成功。"
假如這部片的演員全部都是大人，那麼或許就不會有那麼多的質疑了，因為人們會清楚的理解，大人不會這麼做，所以這部片一定有其他的訊息。
青少年就不同了，青少年被允許存在各種可能。易導選用青少年作為影片的主角並加上許多＂活在現實＂的大人來對比，效果出奇的好。
（以下有雷）
特別是結尾的新聞報導中，記者的旁白報導以及新聞標題都堪稱一絕
旁白：＂根據警方表示，有可能是附近一所高中學生的惡作劇，但是也有可能，他們想要表達甚麼＂
標題：生教組長表示：他們知道了
如果你看完會覺得整個故事很荒謬的話，那麼其實你才是最荒謬的。
就跟片中的新聞記者以及生教組長一樣，一樣荒謬。
這部片的兩位主角在最後的對話亦出現了這部片詼諧的極致。
小天對阿左說："我們必須合作，將來，才能做些甚麼大事。"
在看似替整個行動寫下省思的註記後，卻又幽了觀眾一默。
再荒謬的青春都值得認真挽救，箇中奇趣，留待各位親自體會。
故事劇情：5
氣氛營造：7
演技表現：5
題材鮮度：7
