86 篇文章
Stop it, stop it if you love me.
Hannibal

影評 第四公民_叛國賊或愛國者?

2015-06-05 00:05:16


 

這世界上總有一些傻子,
願意付出龐大的代價來追求自己堅信的價值;
導演蘿拉柏翠絲透過《第四公民》所捕捉的,
正是一位這樣的人物。

 

愛德華‧史諾登 (註 1),美國人,
於 2013 年 1 月寄了一封加密信件給蘿拉,
自稱是「第四公民」,
並表示自己持有美國國安局 (NSA) 的機密資料,
內容披露美國政府對其人民、甚至世界領袖的監視計畫。

蘿拉柏翠絲 (註 2) 同為美國人,是一位紀錄片導演,
一向致力於以影像揭露美國政府不願為人所知的行動。
收到信件後,她開始安排與這位「第四公民」會面,
與會人包含美籍記者格蘭‧格林華德 (註 3)
及英國《衛報》(註 4) 記者 Ewen MacAskill (註 5)

整部電影除了一些前因後果的交代外,
主要篇幅所記錄的,
便是在香港美麗華酒店這為期八天的會面。

 

看電影前,我完全不知道《第四公民》是紀錄片,
也未曾關心史諾登所揭露的「稜鏡計畫」(註 6)
看完後卻對整起事件深深著迷。

著迷的原因,
除了事件本身點出了至關重要的議題外,
更歸功於導演的拍攝手法 --

是的,這部電影沒有劇情片的懸疑刺激,
是的,這部電影充滿了難以理解的專業術語,
但《第四公民》珍貴之處,還在於其真實性及未知感。

影片如實紀錄了史諾登的身影,
在面對巨大國家機器威脅時,
他的信念、他的緊張、他的擔憂,與他的堅定;
這種真實性是安排好的劇情難以達成的,
更是紀錄片的價值所在。

也正因如此真實,觀眾完全無法臆測劇情走向;
大眾對於揭密事件會有何反應?
史諾登將面臨何種命運?
這種未知感緊緊抓住觀眾的情緒,
使我們也不自覺地跟著史諾登一同緊張、擔憂。

 

當然,史諾登的作為備受爭議,
他不僅盜取國家機密,甚至成了「洩密者」,
將可能危及國家安全的秘密公諸於世。

但透過《第四公民》的如實記錄,
我們不難理解史諾登行動背後的原因 --
當國家安全已經無限上綱到對國民隱私的侵害,
我們是否還能容忍這種行為?

雖然政府辯稱該計畫僅是取得資料,
不會妄加使用 (除非國安局判斷你有犯罪嫌疑),
但是當如此大量的資訊在人民毫不知情的狀態下落入政府手中,
我們又該如何相信這些知識不會反過來變成對付人民的利器?

我們該如何、在甚麼樣的狀況下限制政府,
才能避免其權力過度擴張,甚至走向獨裁?
這個問題極其龐大且複雜,
唯有全體國民透過公開的討論,方有可能達成共識。

而史諾登所做的,正是提供美國人民一個公開討論的機會。
儘管他必須付出龐大的個人代價,
儘管光只是揭露秘密,還不見得能阻止政府權力的擴張,
他都不願見到自己的同胞墮入無知。

知識即力量,一旦政府可以任意擷取私人資訊,
沒有人能保證這些資訊會被用在哪些地方;
反過來說,一旦人民「知道」政府正在進行這項計畫,
便掌握了監督及制衡政府的機會。

 

就這點來說,史諾登是一位真正的愛國者。
美國的建國精神 --
為了保障生命、自由,及追求幸福的權利,人們建立政府。
而政府之正當權力,來自人民的同意;
一旦政府濫用職權,人民便有權利、也有義務推翻政府 (註 7)

史諾登之所以願冒極大風險將稜鏡計畫公開,
僅是為了一個信念 --
政府應該保障人民的隱私,而非侵害之。

雖然「隱私權」不包含於生命、財產,及自由權內,
但隱私及自由實則是一體兩面 (註 8)
原因很簡單:
即便沒有犯罪意圖,但若是有人時時刻刻監控著你,
你還能毫無顧忌地做自己想做的事嗎?

答案雖可能因人而異,
但政府的義務即是平等地保障所有人的權利。

 

諷刺的是,堅守美國精神的史諾登最後以叛國罪名遭起訴,
而允許國安局合法監控其人民的法案,
反而命名為「愛國者法案」(註 9)
這些事實充分展現了政府與人民的力量有多麼不對等。

不過,史諾登畢竟未曾奢望能改變政府的作風,
而是希望藉由自己的揭露,
讓美國人民能有「知」的權利。
那麼美國輿論對此事有何解讀?
我們或能從約翰‧奧利弗 (註 10) 的「上週今夜史諾登特集」窺知一二。

該節目指出,在事件發生的兩年後,
已有 46% 的美國人不太在乎此事;
而奧利弗在時代廣場隨機訪問路人的結果更顯示,
有許多人根本不知道史諾登是誰。

那麼難道史諾登的努力都是徒勞無功?
我想並不盡然。

 

包括《第四公民》獲得 2015 年奧斯卡最佳紀錄片殊榮、
約翰‧奧利弗對史諾登的訪問,
甚至導演奧利佛·史東 (註 11) 正在籌備拍攝其傳記電影 (註 12)
都是再次將史諾登揭露的訊息攤開在陽光下。

由於了解到一般民眾在議題理解上的困難,
約翰‧奧利弗甚至想出一種能引起關注的說法 --
藉由詢問史諾登各種監控計畫能否取得民眾的「老二照片」,
來解釋計畫內容。

這種說法雖然有些不正經,
但確實是讓普羅大眾能快速了解整起事件的捷徑。
雖然無法確保每個人了解之後都會持續關注,
但 -- 該做的已經做了,對史諾登來說,
「剩下的就是你們的事了」

 

雖然史諾登堅信自己並無特別,
也一直排斥整起事件因他個人身分而模糊焦點,
我仍在其身上看到美好的價值;
那是一種對理想的堅定信念,以及實踐信念的無所畏懼。

正如他在訪問末尾所說:

若我們因害怕而犧牲自己的價值,
那表示我們其實沒那麼在乎這些價值。

 

個人評分:7 (推薦)

註:本篇文章所使用之圖片及引述之文字及影片分屬原著作人所有,絕無侵權意圖。

 

註 1:維基百科 - 愛德華‧史諾登
註 2:維基百科 - 蘿拉柏翠絲 Laura Poitras
註 3:維基百科 - 格蘭‧格林華德 Glenn Greenwald
註 4:維基百科 - 衛報 The Guardian
註 5:維基百科 - Ewen MacAskill
註 6:維基百科 - 稜鏡計畫
註 7:維基百科 - 美國獨立宣言
註 8:自由與隱私:關聯性 Liberty and Privacy: Connections
註 9:維基百科 - 愛國者法案 Patriot Act
註 10:維基百科 - 約翰‧奧利弗
註 11:維基百科 - 奧利佛·史東
註 12:維基百科 - 史諾登 (電影) Snowden (film)

其他延伸閱讀:
維基百科 - 第四公民 Citizenfour
維基百科 - 美國革命 American Revolution
維基百科 - 朱利安·阿桑奇 (維基解密創始人)
史諾登、柏翠絲、格林華德之 Reddit 帳號

 

筆者粉絲頁:來這裡幫我點個讚。

原文發表於殘酷的美好一天網誌


電影爽度:6
故事劇情:8
氣氛營造:8
演技表現:8
題材鮮度:7

史諾登 稜鏡計畫 政府監控

留言
或您可以完整的文章回應 點此回文

電影相關文章