電影文宣上的「法國經典小說三度搬上大螢幕」讓人毫無防備的使人相信，這一定是一部還不錯的看的片子。再加上預告片的風格與配樂故弄玄虛，因此當女主角露出神秘的笑容，說：「可能我們奴性還是太堅強。」筆者一度有些期待，這位一臉笑裡藏刀的女僕，究竟會有什麼樣的心機呢？
其實沒有，一點點都沒有。
當她偷吃了飯後甜點的兩顆梅子，將甜點上桌後就被女主人立即識破，而她也只丟下了一句：「婊子，是不會上找人上床宣洩一下嗎？」。
當她被男主人調戲時，表面上嚴加斥責與抗拒，轉身後卻露出莫名自信的笑容。
她那桀敖不馴，一副自視甚高的模樣，宛如開屏的孔雀，搖曳生姿。她是個女僕嗎？或者觀眾也許要反省一下對「女僕」的刻板印象。只是當筆者另外找到搬上大螢幕的前兩個版本（分別為1946與1964年，實在久遠）後，不得不說，相較於1946年偏瑪麗蓮夢露，以及1964年偏灰姑娘的這兩個版本來說，2015年的這個版本的女僕顯然是最為女性主義的一版。
但除了調整女僕的形象以外，女僕瑟婷的所作所為都不稱不上有何心機。影片中除了不斷有人說三道四，強調女僕會走人要不就是懷了男主人的種，要不就是受到女主人的欺壓，而在瑟婷所服侍的家庭裡，兩種情況也都產生了一部分。除此之外，瑟婷充其量只是做了一份不適合她的工作的女孩，僅此而已。因為連片尾她跟另一位園丁的合作的計劃也是該名園丁出的主意，她只是憑藉著美色搭了順風車。
儘管毫無精心算計的心機令人失望，但是透過瑟婷服侍過的家庭交叉比較，便不難發現在那個年代，一個家庭迎來一位女僕可以產生什麼樣顯著的變化。女僕激發了女主人的嫌惡，誘來男主人的有色眼光，而她們的去留端看主人的臉色，沒有自我，或者，有也得壓抑。這種封建文化的社會在這部片中被有意識的改變，至此，筆者終於能明白，為何這個故事會是法國小說的經典，因為當中底層階級有罪的行徑，在現代社會而言，是自我再正常不過的推翻，甚至革命。可惜全片的敘事過於淺白而迅速，也和預告片中的氛圍大有落差，角色被賦予的情感過於刻板，若能再有凸顯細膩的轉折，或許IMDb上的分數就不會那麼慘澹了(5.8)。
(1946版的海報）
(1946的女主角)
(1964的海報)
(1964的女主角)
故事劇情：6
氣氛營造：5
演技表現：6
題材鮮度：5
