影評 《公義終站》：想做好人卻沒有機會？

在《無間道》入面，由劉德華飾演的劉健明曾經說過：「我以前無得揀，我而家想做好人。」及「我想做好人，為什麼不給我機會。」看完《公義終站》（Fruitvale Station）之後，我立即聯想到的就是上述的畫面。

《公義終站》改編自真實事件，在2008年除夕，曾經入獄的22歲非裔青年Oscar Grant在地鐵站月台無辜被白人警察槍殺身亡。最後，法庭判那名警察誤殺罪成，判刑兩年，但最終服刑了11個月就被釋放。這件事件在美國引起很大反響，成為了美國非裔反種族歧視與爭取公義的象徵，現在更被搬上大銀幕。

電影以仿紀錄片的手法講述了Oscar死前的24小時，從Oscar的角度看整件事的來龍去脈。分長85分鐘入面，其實只有最尾的20分鐘是描述槍擊事件，電影大部份內容也是描寫Oscar的日常生活，交待他與親朋戚友的相處，坦白說是頗沉悶的，因為節奏很慢。

將Oscar被槍殺的事件拍成電影，其實可以有不同的切入點，例如是將重點放在槍殺事件、事件的調查過程、審訊過程等等，但《公義終站》的導演刻意將重點放在Oscar死前的二十四小時，並採取了煽情的手法，大部份內容也是描寫Oscar的日常生活，不斷向觀眾灌輸「Oscar是好人但無辜被殺」的訊息。

在電影的頭一小時，透過多件事件，交待了Oscar是一個愛女朋友（因為他沒有結婚）、愛女兒、孝順母親、孝順婆婆、重情義的正面人物。另外，Oscar還會主動幫助在超級市場認識的陌生人，替被車輛輾斃的流浪狗求救，總之是一個極之善良的人物。

Oscar出獄後打算改過自身，成為了一個好人，但社會卻不給他機會，失去了超級市場的工作，又沒有金錢與Sophina結婚，最終竟被無辜殺死。幸好有一名白人途人拍下了槍擊事件，否則真相可能不能夠水落石出，認真荒謬。事件表面上是一場不幸的悲劇，原因單純是因為不幸嗎？想做好人卻沒有機會，原因為何？觀眾不得不反思。

電影其中有一個情節是Oscar想購買一張印有黑人樣貌圖案的生日卡，但他最終只是買到一張印有白人樣貌圖案的生日卡，單單是這一件小事情，就反映出美國當下是一個怎樣的社會。不論社會政策和法例如何修改，如果人心仍然是不變的話，黑人的待遇也會是低白人一等。在電影中，白人警察見到黑人就先入為主，認為他們是犯人，同時放生了真正的白人犯人，抑壓不住憤怒的黑人又會與警察吵架，產生悲劇。誰要為事件負上責任？我想，不單只是那位槍殺黑人的白人警察，還有整個歧視黑人的美國社會，也要為事件負上道德責任。

另外，有人認為電影偏頗，這個指控其實也不是沒有道理，因為就算Oscar不是好人，其實也不應該在沒有犯事的情況下被警察胡亂殺害，公義與否的重點不在於Oscar是不是一個好人。導演刻意將電影的重心放在描寫Oscar善良的性格和行為，將事件包裝為「一個大好人無辜被殺」的煽情故事，又沒有給警察辯護的機會，為觀眾塑造了一個「事實」。利用結尾的反差引起觀眾的同情和憤怒，覺得掌握著公權力的白人警察濫權、司法制度不公義、黑人如何受白人壓迫……

不論怎樣也好，幾個黑人被白人警察無理逮捕的情節，讓人聯想起《被奪走的十二年》裡被販賣的黑奴。《公義終站》的時代背景與《被奪走的十二年》相差超過150年，黑人的待遇雖然漸漸變好，但仍然未去到與白人平起平坐、權力平等的狀況。掌握公權力的白人階層，加上歧視黑人的風氣，「意外地」殺害了無辜的黑人，與《被奪走的十二年》的白人奴隸主人在本質上是相同的，這就是電影最想帶出的訊息。

最後，送上Oscar Grant事件的真實片段，讓大家關注美國黑人被歧視的情況。