80 篇文章

影評 比昆汀的《八惡人》還要殺更大:看《大賣空》

2016-02-27 19:46:58


趁著下片前,
欣賞了《大賣空》
(The Big Short),
富有時代意義!
 
今年奧斯卡獎的
「最佳影片」獎項入圍者,
都像將美國的重要時代做了
( 病理 ) 切片,
彷彿要讓觀眾好好地記住教訓,
不要再犯同樣的錯誤;
若將未入圍該獎項的遺珠列入,
則更能感受彼此之間的關聯:
 
例如《好萊塢的黑名單》,
不只是時代( 冷戰時期 )
和《間諜橋》相通,
主角們面對著群眾壓力,
依舊為了爭取合理的
政治或法律權利而奮鬥,
無論他的身分是否為美國公民;
 
而距今不算太遠的2008年,
當時發生的金融海嘯,
則有這部《大賣空》留下見證;
 
本片劇情描述四位旁觀者
發現大銀行、媒體和政府管制機構
不願意面對的真相,
全球經濟崩盤迫在眉睫;
他們不約而同決定做一場大賣空......
 
相對於侯孝賢導演的
《刺客聶隱娘》,
是因為「資訊過少」
造成觀眾的不易理解,
 
本片需要事先做功課的原因,
是要對故事的背景知識有一定認識,
才更能投入片中情節;
個人是看了相關介紹
( 尤其感謝Ash Cheng兄的介紹文 )
才欣賞本片,獲益良多!
 
而對於沒時間做功課的觀眾,
導演更別出心裁
安排了好幾位「助教」,
用生活化的例子說明專有名詞,
降低理解門檻的用心可見一斑!
 
改編自小說的本片,
導演亞當麥基同時擔任編劇,
之前的超級英雄片《蟻人》,
也是由他負責編劇;
因此片中的角色,
也有對著鏡頭
直接和觀眾講話的行為,
實在是夠「跳tone」了!
 
本片的卡司堅強,
四位優秀演員
( 克里斯汀貝爾、史提夫卡爾、
萊恩葛斯林、布萊德彼特 )的知名度,
應該提升不少觀眾
進戲院欣賞的信心;
 
個人認為其中克里斯汀貝爾
的演技最為深刻,
將個性異於常人,
卻有著獨特眼光的基金經理人
詮釋得入木三分,
入圍奧斯卡男配角獎項實至名歸;
 
此外,同時推動
四條敘事線的難度不低,
本片也入圍了
「最佳改編劇本」獎項;
 
附帶一提,
若將奧斯卡最佳影片
的遺珠《八惡人》
和本片作比較,
或許有些不倫不類,
但個人覺得卻有著值得比擬之處:
 
前者是虛構的西部片,
後者是寫實的現代片,
想不到後者的運作規則,
卻比西部時代還要無法無天;
 
《八惡人》還有少數
願意維持法律的角色,
本片卻是一群想要賺最後一票的人,
究竟誰才是真正的惡人?
 
《八惡人》用子彈互相殘殺,
本片用的是銀彈;
《八惡人》噴了一堆假血漿,
結果被列入限制級,
本片雖然看不見任何血腥,
造成的傷害卻更是哀鴻遍野;
 

《八惡人》中畫龍點睛
的「林肯總統的信」,
和本片克里斯汀貝爾
寫給投資人的最後一封電子郵件,
兩者調性的差別,
更白描出這個時代的殘酷;
也難怪史提夫卡爾會說:
「這是一部恐怖片」了.....(註)

寫了這麼一大串
不成章的文字真是不好意思,
值得推薦的本片,
目前上映戲院已剩不多,
有興趣的朋友不要錯過了!

註:
史提夫卡爾曾表示:
「如果我參加雞尾酒會,有人問我這部電影在說什麼,
我會問他:『還記得次貸危機爆發時,
有很多公司瀕臨破產,卻沒有半個人因此坐牢嗎?
還記得整個經濟體系崩盤,政府出錢紓困嗎?
這就是整部電影要說的東西,這是恐怖片,
比我描述的還要恐怖幾百倍。』」


電影爽度:5
故事劇情:9
氣氛營造:7
演技表現:7
題材鮮度:8

史提夫卡爾 萊恩葛斯林 布萊德彼特 亞當麥基

留言
或您可以完整的文章回應 點此回文
韋家豪
2016-03-01 23:33:34

分享連結~
http://app2.atmovies.com.tw/news/NF1602293289/

2016奧斯卡得獎名單,
恭喜本片榮獲
「最佳改編劇本」獎項,
實至名歸!

韋家豪
2016-02-27 19:48:47

分享連結~
好友Ash Cheng 的導讀文章~
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10156447758765445&set=a.10150665393780445.700877.592920444&type=3

電影相關文章