十、《第四公民》7.4
如果2015年你只看一部紀錄片，你一定要看《第四公民》--其中所描繪的事件不僅還是現在進行式，更重要的是它能啟發觀眾深思「公民」與「國家」間的關係。它如何辦到這點？導演透過鏡頭直接呈現「洩密者」史諾登的身影，讓他親自闡述動機--這樣的視角選擇已是事半功倍，因為觀眾普遍能同理主角；所以當你回過神來，你已經從史諾登的角度在思考了。
而若站在他的立場，就不難理解史諾登為何稱自己為「公民」--他所面對的道德難題牽涉到公民義務的定義、國家權力的疆界，因此也只有以「公民」的身分去面對，才是最恰當的方式。這也正是史諾登不希望媒體將焦點放在他本人身上的理由--因為唯有每一位公民深思熟慮後的集體共識，才能決定國家未來方向；而史諾登之所以甘冒巨大個人風險，僅只是為了提供同胞知的權利、決定的機會。
不過，這件遠在美國發生的事對台灣的我們又有什麼重要性呢？近年來台灣社會歷經許多改變；姑且不論好壞，有一件事卻是清楚的--作為民主社會的一份子，我們每個人都應思考自己身為「公民」的定位，並進而釐清心目中公民/國家間的關係該是何種樣貌。套用《TheBigIssue》中的一段文字：「請讓我先看見公民。從公民身上，我才有辦法看到我的國家」。
九、《怒火邊界》7.6
別懷疑，這部電影最大的亮點絕對是這位大叔(無誤)；艾蜜莉布朗雖是主角，但作為一個只能被動接受現況的角色，反而沒有太大空間可以發揮。有理不能說、有冤不能伸，做什麼都綁手綁腳--由於主角深陷這種困境，觀眾理所當然會看得鬱悶。同時，電影中的人物多數時間都在等待、埋伏、窺視，真正的行動卻轉瞬即逝；兩者比例相去太遠，對習慣流暢節奏的觀眾來說恐怕也很難接受。
但看深一點，你會發現冗長的地貌、景色鏡頭，對比稀少、懸而未決的衝突，其實就是角色的實際處境、也是導演想傳達的核心概念，畢竟真實世...