58 篇文章

影評 亞歷山卓講電影:《厲陰宅2》─ 回不去的溫子仁

2016-06-19 00:43:11


 

回不去的溫子仁 ─ 《厲陰宅2》
.
我必須說,這真的是一部很奇怪的電影,但它絕對不是部成功的恐怖片。溫導的電影中,唯一令我感到害怕的就是《陰兒房》,而《陰》片也是他的鬼片中,我認為站在頂端的位置,後面的幾部,就是一部部的走下坡。為什麼這樣說?因為當他的電影預算增加,技術層面就可以不斷的提升,但這同時,當他越來越重視這層面,當初最單純的那個恐懼,也變成了需要大費周章搞美術、配樂,才做的出來,到最後反而演變成一種例行公事,不再能喚醒我心中的恐懼感。
.
從前半段中可看到《厲陰宅2》與過去溫子仁的電影最大的差別,這一部完全提升了攝影水準,溫導將攝影機從屋裡屋外
、樓上樓下再到演員之間徘徊,這樣的一個長鏡頭,明顯的看出從《地心引力》帶出的長鏡頭風潮持續存在,另外,許多運鏡方式,那種平靜中想帶出演員情緒的風格,也頗像在模仿盧貝茲基。
.
重點在這邊
我看完的第一個想法是整部電影全錯了,從頭到尾都錯了,打從溫子仁拍攝《玩命光頭7》時就不適合再回來拍恐怖片,在這部中可以看到《光頭7》對他有多大的影響,這也是前半段上山下海的運鏡為何會出現的最大原因,他就是想把它拍大。包括後段,華倫夫婦瞬間變成特務片主角了,在車上緊湊的拼出線索,恍然大悟,然後立即找同夥飆車回去,可以看出溫導將那段飆車戲拍的多傳神。還有羅琳沿著屋子跑來跑去,為了就丈夫而急忙翻出書中的方法,鳥瞰的鏡頭加上快速動態的運鏡,已經是動作片中的片段了,溫子仁用了大量的動態影像,締造出創新且緊湊的電影,是有一定水準。但......這不是恐怖片的長像,這樣的東西,不會恐怖。
.
在電影中創造了一些鬼,這些鬼後來都因為溫子仁這次的「緊湊」跟「大」而喪失了他們可以給人的壓迫感,電影中除了修女初登場的那場戲外,我不認為有哪個影像是恐怖的。
.
劇本是非常糟糕的
電影前半段大多著重在遇害家庭中,極少對華倫夫婦有更進一部的描寫,但當到後半段時,他們突然的加入,我認為是莫名其妙的,前半段寫進任何他們的心理層面,所以後段例如「小故事」等的言行舉止,幾乎都是塑造失敗的。電影開頭介紹這個家庭的手法我認為是相當出色的,抓到每個角色的特色,快節奏的讓鏡頭跑來跑去,但是後半段從來偵查的人出現起,完全以油門採到底速度走,就為了趕快將華倫夫婦帶進去,什麼細節都免了,完全沒有細膩度。他們寧願把時間放在本片最怪異的煽情片段,在情節完全沒有細寫腳色以及毫無累積的狀況下,他們真的認為這些對話可以帶出角色之間的情感?
.
電影最後也想要做一個假結局,然後再回頭的效果,我也真的懷疑,是觀眾現在一定要這麼快才能夠接受嗎(小女孩的影片),電影中該有的戲劇張力也都沒了,一切都只是為了最後到處跑的動作戲罷了。
.
除了修女處理的不錯外,溫子仁讓這些鬼和鏡頭都過於動態,影像僅是掃過,無法帶出恐懼。有段跟惡魔對話的戲,鏡頭對焦於艾德,惡魔的呈現是模糊的,此刻他將一切的恐怖能量放在聲音,但結果證明,這是行不通的,對於後面的惡魔,或許他是為了稍後劇情的需要,而將他刻意做影像處理,但總不能整場戲就放在那讓派翠克威爾森演獨角戲吧?
.
如果說《厲陰宅》太過於注重在美術上,《厲陰宅2》就是過度執著於大場面,或許他是很用心的想讓觀眾看到新樣貌的恐怖電影,但是,這並不恐怖。


電影爽度:5
故事劇情:3
氣氛營造:4
演技表現:6
題材鮮度:4



留言
或您可以完整的文章回應 點此回文

電影相關文章


院線話題