XXY
423 篇文章
if you don't stand for something you'll fall for anything.
Sucker Punch 殺客同萌

回文 RE: 【影評】<美國隊長3:英雄內戰Captain America: Civil War>---恩怨復仇vs.寬諒饒恕

2016-07-20 15:49:53


以下是我個人針對幾個地方回應,提供參考:

 

這篇文章為美國隊長電影三部曲系列文章的其中一篇 除了電影本身角度外也會另外以三部曲的角度來看這些電影 其他文章連結請點入以下連結閱讀 <美國隊長>--->https://www.movier.tw/post.php?SID=105016 <美國隊長2>--->https://www.movier.tw/post.php?SID=105658

 

    在斯科維亞與奧創的爭戰後 復仇者聯盟面對前所未有的挑戰 不是更邪惡的壞蛋出沒 不是世界又將遭受毀滅 而是人們對於復仇者不受管束的情況日漸厭惡 聯合國提出的「蘇科維亞協定」使得復仇者內部分裂成以美國隊長為首的自由派以及鋼鐵人為首的管束派 當一國際事件使得兩造的微妙平衡產生顛簸 平時並肩作戰的英雄們反目成仇彼此爭戰 英雄們會把彼此打得鼻青臉腫還是終究得以重修舊好?

 

    Marvel復仇者電影觀的13部電影對Marvel來說是個甜蜜的負荷 負荷就是如果你沒有看過這13部電影任何一部 就算第14部第15部第20部...有多精彩 觀眾願意追前面劇情而進場觀賞新電影的機會就越低 最好的例子就應該屬柯南動畫電影系列 但相反的 有這麼豐富的故事背景下反而能利用觀眾對角色的認識與依賴所產生的情感 來和觀眾玩一場心理遊戲 其與類似作品的差別便顯而易見(參考文末之備記)

 

    <英雄內戰>集結了復仇者電影觀現在幾乎所有已存的英雄 但其中最亮眼的是電影觀中全新登場的人物T'Challa/Black Panther帝查拉/黑豹 我們並沒有再看到一個千篇一律的起源故事 Chadwick Boseman飾演的帝查拉捕捉到了所有的角色特色 讓觀眾能確切感受到這個角色在<英雄內戰>所站的立場與重要性 此外 黑豹的格鬥技巧在以往的動作片不常見 讓觀眾有了耳目一新的感受

 

這部電影中最少人注意到的角色應該是 Helmut Zemo赫爾穆特齊莫了 我真心覺得他就是Marvel史上表現最佳、最邪惡的壞蛋 為什麼我會這麼覺得? 首先是Daniel Brühl的演出精彩又帶涵蓄 再來 就是他不起眼的外觀 我承認這讓他在<英雄內戰>的存在感偏低 但也就因為看起來像一般人而讓人降低戒心 大幅提高他盤算之邪惡計畫成功的機率呢 最後 他是第一個在英雄電影上成功完成邪惡計畫的反派 讓英雄間為了芝麻小事大打出手 完成他為蘇科維亞家人報仇的志願 我相當期待在未來看到他的表現

其實我個人還蠻驚訝丹尼爾布爾這位德國演員,被台灣觀眾忽略的程度XDDD

想當初丹尼爾和比爾博 (馬丁費里曼) 兩人證實出演《英雄內戰》時,媒體新聞炒的超級大

兩個實力派演員出演,的確讓《英雄內戰》在電影的可看度與討論熱度加分不少

最終上映後,馬丁費里曼的角色較不常出現,但是非常關鍵,

而丹尼爾初演澤莫男爵一角的表現技壓群雄,又再次證明了他的演技實力

但要說丹尼爾不起眼的外觀...我真的覺得非常傻眼...建議可以把他過去出演的電影作品好好欣賞一下...

而且人家除了是電影演員,同時也有自組樂團,算是半個音樂人

同時他因為對西班牙非常熱愛,還有和朋友寫了一本有關巴塞隆納的旅遊書

可說是才華洋溢的年輕明星

不論在知名度或是娛樂圈的影響力上,丹尼爾絕對是比其他飾演英雄角色的演員們更大

所以他的臉一出現在銀幕上,我相信有在關注電影的朋友一定是可以馬上認得他的

請參考:https://www.imdb.com/name/nm0117709/

 

另外,要說英雄為了芝麻小事大打出手,也是相當膚淺的說法

澤莫的家人因為這些英雄們在蘇科維亞的行動而死亡,他當然會想要讓這些英雄嚐嚐失去家人的痛苦

對著鋼鐵人死去的父母下手是非常精準的打擊,加上他又知道九頭蛇過去的計畫,當然從這個地方下手是非常合理的

想想今天你發現你朋友的朋友是殺了你父母的兇手,而且你朋友又不支持你,反而支持兇手,內心一定非常掙扎且無奈

死了自己的雙親,而且還是被認識的人殺,這怎麼會是芝麻小事呢?

 

而你在文章裡提到,澤莫是第一個讓他邪惡計畫成功的反派

我倒認為這似乎也不是個很精準的說法...

《英雄內戰》的發生我反倒認為是必然的結果,因為在MCU前面的《復仇者聯盟2》、《美國隊長:酷寒戰士》

都再再說明了美國隊長和鋼鐵人兩人的價值觀不合,和美國隊長對政府的不信任

而澤莫只是推波助瀾的推了一把而已

 

這次Robert Downey Jr.小勞伯道尼演出的Tony Stark/Iron Man東尼史塔克/鋼鐵人也是他演出這個角色表現最好的一次 我從來沒想過可以把這位8年前還是花花公子的他飾演成現在內心這麼多層次的角色 實在讓我驚訝

 

一個比較小的疑惑是我不解蟻人、鷹眼和蜘蛛人與內戰事件的關係為何 看他們不知道為了什麼而加入戰局實在是有點可惜

這些角色選邊站的交代,在電影裡不是都有交代嗎...?

 

蟻人選擇加入反註冊派的理由,其實可以把《蟻人》重新再拿出來看過一遍

第一代蟻人,也就是第二代蟻人史考特朗恩的師父,早就因為皮姆粒子的科學研究被霍華史塔克 (鋼鐵人的父親)盜用而分道揚鑣,這在《蟻人》的開頭就有演出來

皮姆早就告誡朗恩千萬不要相信"姓史塔克"的人,這在海上監獄的橋段裡也有演出來

只不過史塔克根本不在乎他,只冷冷說了一句:"你哪位?"

加上第二代蟻人是美國隊長的超級粉絲 (你看他光摸美國隊長的肌肉就超興奮)

他當然是選擇加入反註冊派

 

至於鷹眼,加入反註冊派當然就是因為不願意再看到有人在犧牲

而其中最大的理由,就是在《復仇者聯盟2》裡,捨身保護他而犧牲的快銀

因此對快銀的胞妹 (還是姊姊?)-緋紅女巫有著特殊的恩人關係

當緋紅女巫被註冊派軟禁,更再度說明,蘇科維亞協定只會造成英雄們的自由權益受到迫害

加入反註冊派是理所當然的

(嗯...可能是因為在退休打高爾夫球的時候,不想被監控吧??咦??)

 

至於蜘蛛人就真的是單純的崇拜偶像了

蜘蛛人被設定是生活在紐約皇后區,這個有錢人聚集的高級住宅區裡生活的高中生

看到自己的偶像有一天出現在家裡,年輕人受到肯定,當然會義不容辭想要表現和幫忙

而鋼鐵人在電影中對蜘蛛人的態度,始終是用一種上對下或雇傭、命令式的口吻或態度對待

所以只能說蜘蛛人就算過去是MARVEL相當火紅的漫畫人物,但在目前的MCU裡還是個涉世未深的稚嫩角色

或許在之後的MCU《蜘蛛人》獨立電影推出後,反註冊派和註冊派的立場有所動搖也說不定

(補充:在漫畫《內戰》原著裡,蜘蛛人是一開始受史塔克支持的註冊派,到最後倒戈支持反註冊派)

 

    除了演員的精彩演出 也不能忘記製作團隊的努力 宛如一場前哨戰讓復仇者們有機會展現新能力與新合體技 其中又屬有蟻人的最精采 承襲上一集的精彩動作場面 導演The Russo Brothers (Joe Russo & Anthony Russo)魯索兄弟(喬魯索&安東尼魯索)的執導能力再次受到肯定 與特技演員(本作的動作導演與相同)的合作更是一絕 特效方面雖然有些不完美 但是整體而言還是Marvel的上品之作 更期待這次使用IMAX攝影機的經驗能成功讓未來的作品更有看頭

 

    其實Marvel從來沒計畫美國隊長能發展成三部曲 但最終這三部卻又能緊密的結合在一起自成一系列 在Marvel陸續公佈本片的卡司後 許多觀眾擔心美國隊長的風采會被復仇者給奪走 事實上 <英雄內戰>的故事劇情不是源起於內戰本身 不是鋼鐵人 甚至不是美國隊長! 說出來肯定嚇死你 其實Bucky Barnes / The Winter Soldier巴奇/冬日士兵才是編劇Christopher Markus與Stephen McFeely的劇情起源 等了3部電影才將這位美國隊長生命中之重要人物當作主軸 也讓故事有機會再度與美國隊長切身相關 探討隊長與巴奇之間的關係 70年前他們是好麻吉 破冰後好麻吉變成被敵方洗腦的打手 雖然他曾作了不可言喻的勾當 但<酷寒戰士>後讓隊長深信麻吉依舊而費盡萬苦要找到他 終於找到卻是他被誣陷犯下聯合國爆炸案之時

 

這個說法有些偏見了...

 

美國隊長的規劃當初有沒有計畫發展三部曲,似乎沒有像你說的"從來沒計畫"這件事情

應該是說,MARVEL所發展的MCU宇宙,早就跳脫所謂的"某個角色"的三部曲或系列電影思維

因為宏觀來看,MCU早在2007年就已開始發展階段性計畫,直到今日一部部推出到13部電影

這算是一種新型態的電影製作方式,結合了美漫平行宇宙的概念以及好萊塢系列電影的製作方式

實在不用把過去的三部曲、四部曲,或是系列電影、續集電影的觀念套入

 

而至於以酷寒戰士巴奇作為《美國隊長》1、2、3集或是造成《英雄內戰》的起源,好像也不是這麼說的吧...

巴奇這個角色頂多是觸發美國隊長這個角色的內心衝突

我倒認為,美國隊長是一個跨越新舊時代的特殊角色,過去因愛國、忠於國家感召而入伍從軍

憑著一股傻勁和純真,一心想為國家衝鋒陷陣,是一個服從舊時代愛國主義的聽話士兵

但在冰封70年之後醒來發現自己的國家早就變了個樣,想要為國家服務,和其他超級英雄合作

反而被國家擺了一道,在第二集裡甚至發現自己深愛的國家被當初的死對頭-九頭蛇滲透徹底

而其他的超級英雄,尤其是鋼鐵人,還是個之前同事的兒子,還是個常跟我擺架子的紈褲子弟

身為一個從小在紐約布魯克林這個中產階級家庭長大的史帝夫羅傑來說,是多麼無奈又徬徨啊

《美國隊長》這三部電影的重點,應該是擺在史帝夫羅傑從過去單純的心境,逐漸轉變為黑暗而複雜

除了是靠著酷寒戰士巴奇的催化劑,同時也是因為轉型後的九頭蛇,其他超級英雄的觀念衝突所造成

並非只有巴奇吧...

 

當Zemo播出影帶 原來Tony的父母就是死於Bucky之手 回應的是<酷寒戰士>中Zola所提Hydra暗地執行的各種恐慌事件 隊長面對如此兇大惡極的作為 卻認為那是過去被Hydra控制的他 自己認識的Bucky不會這麼作而選擇放下 寬恕麻吉的隊長看在滿腦復仇的Tony眼中根本就是個偽君子 但其實隊長只是選擇跨越了黑與白之間的灰色地帶 他從一個堅信正義理念的英雄-->習得接受世界灰色地帶之現況-->到踏入灰色地帶選擇多給朋友們寬饒的空間 讓美國隊長這角色在三部曲系列中得以成長 這不就是一個完美三部曲最重要的支柱嗎?

 

 

我想...這是因為你只討論了《美國隊長》1、2、3,而沒有把其他MCU電影拉進來討論...

為什麼MCU會先從《鋼鐵人》開始出發?

就是因為這個角色是富家子弟的身分,能夠有很多科技與科幻的編劇發展空間

再來帶出《無敵浩克》和《雷神索爾》這些更超現實的角色

《美國隊長》第一集電影原文標題,其實還有副標題提到"第一位復仇者成員"

可見就是復仇者聯盟的組建,一個非常重要的關鍵

同時,也把過去人們看超級英雄期待看到炫彩奪目的科技、搞笑又玩世不恭的趣味、善惡分明的單純

回歸到探討超級英雄在現實世界的本質

 

我想說的是,在《美國隊長》第一集裡,一位超級英雄的誕生就是這麼單純-愛國心+超級士兵血清

但在《鋼鐵人》裡,我們看到東尼史塔克是怎麼變成鋼鐵人的? -因為賣軍火被綁架,為了逃出來逼不得已而做了Mk. 1

《無敵浩克》裡,布魯斯班納根本是實驗室意外下的產物,他根本不想變成超級英雄

《雷神索爾》就更不用說了,因為他本來就是個外星人身分的神,天生神力

但在《美國隊長》裡,回歸了超級英雄的本質,讓我們反思什麼才是超級英雄?超級英雄要做了什麼事情,才會讓我們認為他就是超級英雄?

我想在《美國隊長》裡面像是用肉身飛撲手榴彈的測驗、爬旗桿的考驗、為了過體檢而不擇手段等簡單又令人感動的小橋段,足以說明史帝夫羅傑那個單純的心

 

至於你提到在《英雄內戰》裡的錄影帶橋段

我倒認為是編劇同時讓三個角色開始內心掙扎的精采橋段

就美國隊長而言,夾在老朋友和新朋友之間,顯得無奈又無助

就鋼鐵人而言,自己想為世界做貢獻的想法得不到朋友的支持,還發現朋友的朋友就是殺父母的仇人,當然是怒火攻心

而就巴奇而言,則是無奈的悲劇角色,他想為自己的行為負責,卻又想警告世界有更大的陰謀和需要團結對抗的組織等著被打敗

你看這三個角色在互相打鬥的畫面,沒有爽度可言,只覺得悲壯,內心應該在吶喊"別打了"才對吧

 

所以巴奇對我而言是個平行於美國隊長和鋼鐵人的角色,頂多算是催化這整起事件的導火線而已~

 

 

    備記:其實的故事主軸與<英雄內戰>的相去不遠 同樣是英雄間起了意識上的衝突 同樣打了拳拳到肉的肉搏戰 同樣為了對抗第三方真正的反派讓兩方合作 為何卻有天差地遠的整體評價呢? 關鍵在於劇情的演進中我們能感受美國隊長方和鋼鐵人方彼此漸漸踩入對方的紅線 接二連三的事件讓他們越陷越深 而爭吵的結果也造成無法挽回的後果 但是BvS中不僅基礎沒打好兩邊就開始打起來 兩人和好的理由更是啼笑皆非 最後英雄看似作出了無法挽回的犧牲卻又在電影結束幾秒前怯步收回 關鍵就在觀眾能不能投入情感於這些角色上 我的觀點是<英雄內戰>做得比<正義曙光>好很多

這真的是很多人喜歡拿出來討論的事情

《蝙蝠俠隊超人:正義曙光》和《美國隊長:英雄內戰》兩者從衝突到和解的過程相差甚遠

 

但說真的要說《正義曙光》的理由是"啼笑皆非",實在是沒必要

因為這表示你知道蝙蝠俠和超人兩個人的母親都叫瑪莎而和好,這個理由很瞎

可是真正的關鍵在於蝙蝠俠在超人說出瑪莎時,才認識到原來超人也是人,並不是毫無人性的神

對照到蝙蝠俠夢見的未來情景(參考《不義聯盟》的沙漠夢境)

超人獨裁的可怕未來,才是蝙蝠俠最擔心的事情

 

當然,《正義曙光》要在兩個小時半的電影裡塞入蝙蝠俠對超人的對戰戲

以及擔任未來DC宇宙《正義聯盟》的領頭羊,介紹四位未來會出現的新成員

的確是一個很大的挑戰

只是戲院版本的剪輯的確無法帶出故事背後的核心價值,十分可惜

建議您可以參考最近柴克導演推出的《蝙蝠俠對超人:正義曙光》終極剪輯版本,共三小時

可以補足您對這部電影不清楚的地方

包括開場露易絲前往沙漠地區採訪軍閥,可對照到《英雄內戰》中的追捕十字骨橋段,造成平民死傷的安排

議員召開公聽會以及路克斯背後的巨大陰謀,可對照到《英雄內戰》中從中作梗的澤莫男爵

 

個人想批評的,只有DC和MARVEL兩個公司的商業考量

柴克史奈德自己在受訪的時候也表示,《正義曙光》原定就是三小時長度,才可以把整個故事講清楚

但華納高層認為觀眾無法接受這樣長度的電影,所以硬生生地把電影剪了30分鐘,才讓最後在戲院上映的版本變成混亂剪輯,很多橋段點到為止的四不像

而《英雄內戰》有了過去第一階段與第二階段MCU的基礎,當然在故事敘事上能有更大的彈性可以發揮

電影本身無罪,只端看觀眾能不能判斷其中的資訊以及合不合胃口囉

 

 

 

 

歡迎來我的個人網站 https://twtpreelmania.blogspot.tw/ 冒險&探索 還有很多有趣的東西等著你唷 以及加入臉書粉絲團:https://www.facebook.com/TWTPREELMANIA/

 

以上是個人的觀點啦

我覺得,既然要討論《英雄內戰》,不仿把尺度拉大,宏觀的把MCU系列互相之間的關係做討論

也許不只是《美國隊長》1、2、3集,其他超級英雄和美國隊長的關係也很重要,也是讓你的觀點更加客觀的關鍵囉

給你參考囉

 



Captain America: Civil War Chris Evans Daniel Bruhl Robert Downey Jr. Chadwick Boseman Scarlett Johansson

留言
或您可以完整的文章回應 點此回文

電影相關文章