影評 大同 影評

     榮獲金馬獎最佳紀錄片的《大同》，由紀錄片導演周浩所攝製，記錄由2008至2013年擔任中國大同市市長的耿彥波執行古城修建與大量拆遷民房的過程，訪問對象包括不願搬遷的平房居民、剛買新家的中產階級、支持耿市長市政的市民……, 還有耿彥波本人。透過大量近距離接觸市長的過程，呈現耿彥波強硬的執行政策手段、被迫搬遷的小老百姓苦無申訴之道、中國有名無實的官僚選舉投票制度、耿彥波為居民解決問題以及他的家庭生活片段等，記錄了現代化飛速、朝錢看但也留下許多後遺症的不斷膨脹中國的某一切面。

   片頭由性急魄力十足的市長快速過城門開始，彰顯出主角性格，接著是學童放學途中大型機械拆破壞建物揚起的飛塵，直接描述本片主軸。影片前端先拍攝因為市長政策導致無處可去的平民百姓，但後來又帶入市長本人的政策用意說法、市長如何盡心為前來申冤的市民解決問題，導致睡眠不足甚至影響家庭，但不想被拆遷的某些市民還是沒有解決住房問題，甚至決定以死相逼，正當鐵腕政策在市長強大意志下如火如荼進行時，市長卻被通知調往太原市，原本想流傳千古、以文化救市的百年藍圖被迫中斷，毀譽交加的市長也只好屈服於上層不知所以的意志離開大同市，就像之前許多市民屈服於他的意志之下離開自己的家。中斷的大量工程債留大同，但不少市民仍相信這位苦勞的市長，遊行希望他能留任，但專制體制下耿彥波只好把大刀闊斧的手法用在太原市。

     這部片厲害的地方之一在於取材，在取得市長同意之下，能近距離拍攝大陸中型城市官員，讓神秘的中國政府體制內部讓外人得以窺見，有抓到時代動脈。耿彥波胸有大志，期待做出充滿遠見的市政，讓他不同於一般官僚，但他之所以能如此強勢執行意志也凸顯出背後政治體系的專制，由徒具形式的選舉制度也可見一般。耿彥波以文化帶來城市進步的政策用意良善，但執行的方式有待商榷。一是何為真正的文化保存，是小心翼翼保護真跡，還是拆卸古文物，再拼貼於大量新建的仿古建築。一是程序不正義，因為想快速建設顯示政績，讓許多還不知新住處在哪的平民被強拆家園，而違反先安置再拆遷的法令。當然也會有因政策受惠的民眾，所以褒貶不一。

     有如劇情片的剪接手法讓本片高潮迭起，雖然現實往往更戲劇性。攝影有些光調相當迷人，據本片製片闡述拍片用意是想讓人知道中國除了貪官污吏也有為人民著想的清官。就部分層面是做到了，透過記錄市長私底下的一面讓他有更像一個人的不同面相，透露他也是希望能為百姓著想，而且還有家庭及健康的顧慮。如現實中爭議很大的耿彥波本人，本片試圖從不同觀點，包含個性、工作、家庭、社會等不同立場去描寫這位勇於作為仕途不順的市長，而對他的判斷則交給觀眾與時間自由心證。或許紀錄片導演就在捕捉這時時刻刻瞬間的經歷之中，試圖在歷史上留下價值，也譬如秦始皇，譬如耿彥波。