著名的《哈利波特》系列電影在千禧年後，橫跨了八年才上映完畢，猶如在打抗戰似的。這系列的電影剛巧是我這一代人的成長伴侶，每每有新續集出現，我必定到電影院報到。在《哈利波特》電影中，充滿了各式各樣天馬行空的奇幻想像，當中亦不乏輔佐魔法的道具，其中令我印象最深刻的，正是哈利的傳家之寶「隱形斗篷」。在電影中看到這項道具時，心生羨慕，想想若我也擁有隱形的技能，那我便能夠真正的「心想事成」，無論是好事是壞事，皆能暢行無阻。
直到看了《透明人》，這部與《哈利波特》第一集差不多時間出品的電影，原來當年討論人類變透明的影視作品，粗略劃分，前者是由人性本惡的角度切入，後者則是由人性本善的觀點詮釋之。小時候，還未受到社會黑暗面的汙染，總覺得人性本善，時至今日，經歷了那麼一點所謂的人生經驗後，對人性本是善或惡，產生了些微的變化。
《透明人》的男主角Sebastian將自己的身軀作透明實驗後，因出了小差錯而無法變回正常人，從此性情焦躁、易怒，不過同時，他也漸漸習慣透明帶來的便利，以及權力。人無論做什麼事情，都有可能會放棄價值最高的選擇，但如果，一個人無須再為他的行為負責，犯罪的魚與免責的熊掌可以兼得的時候，他究竟可否仍與善為伍？
在《透明人》中，隱形後的Sebastian，彷彿擁有至高無上的權力，他的權力，來自他對透明技術的傑出知識，這使他不斷放縱自己的行為，逐漸往邪惡靠近。亞馬遜網路書店的創辦人Jeff Bezos曾說過一句讓我時時刻刻警惕自身的格言：「聰明是一種天賦，而善良是一種選擇。」Sebastian的聰明無庸置疑，但當他利用他的聰明而為所欲為時，他像是一位墮落天使，精確來說他並非人性本惡之人，不過他著實印證了「路西法效應」所說的，人性中的「惡」是可以由人為在特定情況下產生的，也可以直接由情境造成。
討論善惡，德國大哲學家尼采在《善惡的彼岸》一書中有云：「與怪物戰鬥的人，應當小心自己不要成為怪物。當你遠遠凝視深淵時，深淵也在凝視你。」這句話，是我看待女主角Linda在與Sebastian爭鬥時所思考的問題，一念之間可以成佛，亦可以成魔，倘若有朝一日，她也擁有了透明的技能，會不會也罔顧一切，大開殺戒。畢竟「絕對的權力使人絕對的腐敗」，阿克頓勳爵這句名言，人人都倒背如流，可是當科技發展附加的經濟利益凌駕個人倫理時，誰又能正確判斷是非呢？
本文原版刊登於：
https://tw.iirischen.com/index.php/movie-review/444/
故事劇情：6
氣氛營造：6
演技表現：7
題材鮮度：8
