194 篇文章
像你這種人永遠都不懂,要走在正確的路上,需要多大的勇氣。
痞子英雄首部曲:全面開戰

影評 簡評【天能】-我們都是,只能活在當下的無知凡人……

2020-08-28 15:51:29


簡評【天能】:85分-我們都是,只能活在當下的無知凡人……
(Tenet,2020)

 
 
 瘋了!
 這是我看完電影後的第一個想法:能想出這故事的人一定是瘋了!
 
 原本以為,改編自海萊因(Robert A. Heinlein)小說的【超時空攔截】(Predestination,2014)已經把「祖父悖論」玩得出神入化;【倒帶人生】(Mr. Nobody,2009)已經將「平行時空」這概念的腦洞開到最大了。
 正當我以為,「時間」、「時空旅行」這種科幻片老梗再也玩不出新花樣時,【天能】出現了……
 
 
 想像一下。假設一個人可以讓身邊的事物「時間倒流」,那麼他在這樣一個「往回走」的世界中看見的,會是什麼樣的光景?
 那麼假設不只一個人,而是一群人,甚至一個部隊呢?他們要怎麼發動攻擊?
 換個角度想,假設今天我們遇到的敵人正是「逆行時間」裡的人,又要怎麼跟對方戰鬥?
 這些我們一般人想也不敢想的情境,諾蘭在【天能】裡面通通都塞給你,讓你看一場目不暇給的「時空軍團大作戰」!
 
 「逆轉時空」這個概念固然非常有創意,證明了諾蘭有著驚人的想像力,其大腦構造大概異於常人。
 但我認為更厲害的是,他並不像【倒帶人生】或【超時空攔截】那樣天馬行空地完著某種高概念,諾蘭可是在拍一部諜報片啊!
 光是那麼酷的「時空夾擊」,我想這張電影票錢就值得了。
 而且,「正向時間」v.s.「逆行時間」的複雜過程,融入諜報動作片中,讓角色們去實際去執行它,還用它來搏鬥、飛車、打仗。你要將這看似不可能發生的狀況去講故事,情節還可以自圓其說
 我想這是我真正佩服【天能】這部片的點:有辦法從「想像」回到「現實」,用很玄虛的概念說一個「寫實」且複雜的故事
 
 而這麼厲害的概念,還被這麼完美地執行、拍了出來,光是這部電影的存在就已經很「狂」了!這是一個「絕世鬼才」拍的「驚世狂片」啊~
 
 
 導演克里斯多福諾蘭,在這部電影中讓我有種成果發表、「集大成」的感覺。
 【記憶拼圖】(Memento,2000)的逆向敘事
 【頂尖對決】(The Prestige,2006)的「另一個自己」
 【全面啟動】(Inception,2010)以來玩的「多個時間線並行」
 【星際效應】(Interstellar,2014)的「穿越時間」
 甚至是【黑暗騎士】三部曲(The Dark Knight Trilogy)的「菁英主義」思想……等,【天能】幾乎是諾蘭過去所有成果的濃縮精華。

 極端一點地說,你可以把他以前的作品,都看成是在為了今天拍出這部電影,而做一些實驗與準備。【天能】一片的點子,也許也醞釀得有些時日了,諾蘭是迫不及待地要把這厲害的想法分享給觀眾了。

 
 
 不過,【天能】並非十全十美。「精華」似乎也只是「精華」而已,就像我說的,他稍微「急」了。
 
 一部好的「科幻」類型作品,它「好」的原因通常不外乎兩種:好的故事,或很新鮮、前無古人的創意點子
 諾蘭以往的電影我覺得在這兩端之間,是有拿捏到一個很好的平衡的,除了有還不錯的概念之外,故事本身也很引人入勝,且有一定的厚度。
 而本片呢,其光譜位置很明顯偏向了後者:創意與概念十分強大,但這次的「故事性」稍微薄弱了一些。

 
 最主要是,【天能】由於要在150分鐘之內,將如此複雜的概念全部交代清楚,還要穿插一些緊湊的打鬥、諜報情節,所以整部電影都是馬不停蹄的在趕時間
 之前大家批評諾蘭在【黑暗騎士:黎明昇起】(The Dark Knight Rises,2012)裡面,戲與戲之間剪接得有些倉促的毛病,在本片(尤其是前半段)又變本加厲了!觀眾基本上是在「追著劇情資訊」,而非在「看電影」,說實我前面是看得有點痛苦的。
 
 可想而之,如此一來電影中的每個人物幾乎都「樣版」到了極點,想拯救世界的主角、負責出錢跟解釋的夥伴、想復仇的可憐女子,對上想毀滅世界的壞蛋,每個人物基本上是挺「平面」的,沒什麼深度與故事。
 雖然看慣動作爽片的我並非無法接受,不過我還是十分驚訝諾蘭這次放棄了故事的「深度」,去拍一部「超級複雜的動作爽片」。
 畢竟以往就算不是什麼文學性很高的藝術電影,但至少某種程度,他都很細心地去刻劃了人物內心某種曲折、病態的情感與特質
(像【頂尖對決】的「瘋魔成活」、【全面啟動】的「偏執的迷戀」、【星際效應】的「穿越時間的愛」)
 這次呢?電影裡的物理現象都解釋不完啦!有些角色指出來前面,有些角色後面突然變得好像很重要;連主角的名字乾脆省了下來
 
 再來,因為要在150分鐘內塞入那麼多的情節還有資訊電影幾乎所有文戲對話的部分都被剪得又快又急,且臺詞還精鍊得言簡意賅,訊息的密度太高,好多重要的線索都藏在某場短短的戲裡面的某句話中,一閃即逝。
 所以好多觀眾才會看不懂:誰有辦法在第一次看電影時,就把兩個多小時的所有對話細節都記清楚?

 
 我到後來基本上是放棄去理解劇情細節了,反正槍戰很刺激,「逆轉時空」的視覺效果很炫,我就是在看諾蘭炫技而已。(這不就是看無腦爽片的觀影心態嗎?)
 正如電影最後的宗旨,「發生的就已經發生了,活在當下最重要」劇情過去的就過去了,什麼故事邏輯、燒腦劇情的,都是過眼雲煙,我就好好觀賞此刻銀幕上的槍戰吧……看【天能】時大概就是這種心境。

 
 我想,【天能】並不是很難懂。那只是非常龐大的故事被「壓縮」之後的結果。
 如果同樣的內容,但能把時間拉長至3、4個小時,步調放緩、話講清楚,我相信劇情是可以更清楚地被觀眾接收到的。
(但那樣也許就失去了電影的緊湊感?)
 
 
 總之呢,【天能】這部電影真的是厲害,劇情緊湊,資訊量龐大。其創意與高概念是諾蘭作品裡頭前所未有的玄幻;但相對的,人物與故事的深度也是前所未有的淺
 這次雖然精神與靈魂沒有被滿足(其實上次【敦克爾克】就沒有了),但感官與認知上都受到了強大的震撼!
 這樣,也不失為是一部「好」的科幻電影吧?

 
 
 
 
延伸閱讀:
為什麼諾蘭那麼執著地要玩「時間」?【電影名人堂-克里斯多福·諾蘭】
https://www.facebook.com/yosmoviesworld/photos/a.2333122486721584/2457825967584568/?type=3&theater
 
正好趕上十週年的經典【全面啟動-結局那顆陀螺,為什麼不倒下?】
https://www.facebook.com/yosmoviesworld/photos/a.1374754535891722/3504620426238445/?type=3&theater
 
諾蘭是怎麼把故事講得那麼動人的呢?【諾蘭電影的「結尾學」】
https://www.facebook.com/yosmoviesworld/photos/a.1652601011440405/3304397029594120/?type=3&theater
 
難得放慢腳步的諾蘭【敦克爾克大行動-技術狂的極簡戰場與寫實美感】
https://www.facebook.com/yosmoviesworld/photos/a.1729456767088162/3290665890967234/?type=3&theater
 
諾蘭「蝙蝠俠」的菁英主義?【班恩是個成功的反派角色嗎?】
https://www.facebook.com/yosmoviesworld/photos/a.1691875460846293/3316027838431039/?type=3&theater


電影爽度:9
故事劇情:8
氣氛營造:8
演技表現:8
題材鮮度:10

克里斯多福·諾蘭 艾瑪·湯瑪斯 約翰·大衛·華盛頓 羅伯·派汀森 伊莉莎白·戴比基 肯尼斯·布萊納 路德維希·約蘭森 霍伊泰·凡·霍伊泰馬 珍妮佛·拉梅

留言
或您可以完整的文章回應 點此回文

電影相關文章


隨選文章