改編自美國工程師作家安迪．威爾（Andy Weir）首部長篇小說《火星任務》，亦是名導雷利．史考特（Ridley Scott）的第四部科幻作品，由好萊塢男星麥特．戴蒙（Matt Damon）獨挑大樑。
※ 以讀過原作的角度紀錄心得 ※
當時放下書本的第一個念頭是：要把它搬上大螢幕也未免太困難了！——原作小說《火星任務》的結構極度單純，全書將重心放在淋漓盡致的科學知識應用，以及 Mark Watney 強烈的言行特色。它不似多數大眾文學，以劇情發展作為引人入勝的導線，而是讓主人翁自己扛起所有吸引觀眾的任務。
「我從沒注意過火星上安靜得如此詭異。沒有太空衣，沒有維生裝備運轉的聲音。連自己的心跳都聽得一清二楚⋯⋯。」——《火星任務》
和 Watney 一起被丟在火星，度過每個寂寥的火星日，擠在小小的探測車裡經歷各種大悲大喜；聽他用率性古怪的歪理評論地球大小事，看他用離經叛道的科學方程式自救⋯⋯以上種種細節是我閱讀樂趣的主要泉源。小說讓我感覺自己和這位孤單的太空人很靠近，全歸因於作者成功的人物刻劃。史考特曾說：「Watney 身處在無法想像的壓力與孤獨中，本片的重點就是要看他如何反應。」這個想法確實抓準此類劇本應有的表現要點。Watney 的台詞、表情、一舉一動乃至所思所想，是故事最吸睛之處；角色型塑的成敗將決定故事的成敗。
電影中的 Watney 對事件的反應似乎沒有那樣深刻聰明。與原作相比，電影主人翁缺少更鮮明的性格、更獨特的對白、更放肆的幽默。書中許多特色笑點，以及 Waltney 身為一名太空人的中心思想皆未良好的釋放在腳本中。礙於篇幅，電影也減去大量原作那「動手玩創意」的自救精華過程。未做足以上兩項要素，幾乎等於剷除作者威爾筆下最吸引人的部份。除了角色型塑缺氧、詼諧氛圍不夠到位，我在德魯．戈達德（Drew Goddard）的劇本編製中並未看見有力的切入點，或是稍微深入的場景內容；在史考特的畫面節奏裡亦找不到顯著的影像優勢，足以堪比那份僅有文字敘述的電子書（反倒是小說還用上許多文字剪接技巧，達到喜劇效果）。與其說觀眾在《絕地救援》中窺見人類求生意志與正面能量之可貴，不如說我們心甘情願地買了一場電影公司提供給 NASA 的廣告時間。我和這部翻拍電影之間的情感，對接失敗。
不過，編導對原作劇本的部份修改頗為適恰，算是小小驚喜。主角麥特．戴蒙的表現極好，其聲音表演一如往常打動我的耳膜，開場戲最叫人印象深刻，印證由戴蒙飾演 Watney 確實再適合不過。總地來說《絕地救援》沒有太多驚呼，亦沒有太嚴重瑕疵。整場順水推舟的救援秀，合情合理得過份；作為個人年度第二期待之作，稍顯漏氣但情有可原。看完電影最令我感到欣喜的，是閱讀小說時那些讓我一頭無水的硬體設備終於有了清晰樣貌；最讓我讚嘆的不是電影本身，而是在電影落幕的同時，似乎也宣告著現實世界與科學幻想之間的軌距，真的已經來到新世紀的近地點。你我都將是主角。
※ 延伸閱讀 ▸ 〈9 項《火星任務》中真實的 NASA 太空高科技！〉
▼ 迷戀故事之人 / 前往光影的深空宇宙
故事劇情：6
氣氛營造：7
演技表現：8
題材鮮度：7
