有一種電影作品，就是有一堆好演員、有好的題材可以盡情發揮，但導演卻拍出二流的作品，「廢材特務」就是這樣的可惜之作。若你當初是被剪接過的廣告吸引進電影院或租片子來看的話，那這部片還有一個可以大大讚美的地方，就是預告片的剪接師實在非常的優秀。
以上說了一堆，恐怕有些還沒看過電影的人已經冒一身冷汗了，這部片是有多糟？怎麼我開頭就狂批？其實要說它非常糟，倒也沒有，只是它的預告片實在太優，使得我的期待值過高，看過後感覺就是不上不下，食之無味、棄之可惜…
它的失敗有幾個點。
一、沒將故事內容完全發揮：
這電影的題材很好發揮，一個廢柴、魯蛇，原來是個超級厲害的特務，過去有很多類似這樣的電影，如逃學威龍、超人，就是要先把主角拍得夠文弱、夠魯蛇，當他顯出應有的能力水準時，才能達到那種「哇噻！帥爆了！」的效果，這種梗觀眾永遠都買帳！
但「廢柴特務」一開頭，男主角說要廢，感覺又不那麼廢，他雖然吸毒、䫋廢樣，但他能工作、夠愛女友，感覺也夠有上進心（雖然有點力不從心）。
因著少了這樣的角色落差，當我們發現他的身份和能力時，並沒有那種眼睛為之一亮的感覺，也影響了整部電影的觀看氣氛。
二、步調太慢，無法帶動情緒：
整部電影的步調異常的慢，當他第一次發揮他超強的能力幹掉兩名硬漢特務時，本來應該讓觀眾眼睛一亮的一幕，但我的心境居然異常的冷靜，只是「Mmm…Then？」
這樣就足以顯示它的拍攝手法，存在著無法充分發揮故事題材的嚴重問題。
三、若不想拍出深度，至少拍出商業或笑點吧！
看預告時，我想很多人的期望是它會是一部精彩可期，笑點十足的電影，結果去看時，卻發現它其實沒什麼笑點，可能只有最後男女主角被攔阻的那一吻有出奇不意的笑點，其他地方的笑點其實都很乾，感覺不屬於搞笑片的「不可能的任務」第四和第五集裡面的笑點都比他們還多。
反派的頭子要狠不夠狠、要滑稽不夠滑稽，還不如飾演笑癲者的華頓哥金斯，這部片的反派就他演得最好。
四、劇情交待不清、說服不了人：
電影很多點交待不清，如做實驗，只是在嘴上說說「給你吃藥、做實驗，然後你就發瘋了」，如此的輕描淡寫，整個計劃平淡又鬆散。這實驗是如何進行的？產生了什麼反應？達到什麼效果？男主角到底因此產生了什麼異於常人的能力？又如何封鎖他的記憶？通通沒有仔細交待。
另一方面，「硬漢計劃」也是一樣的問題，如何操作、這個計劃和「智者計劃」的不同點是什麼？「硬漢計劃」的實驗對象又有什麼樣的能力？一樣沒有交待，只看到一群無法控制自己心智的瘋子追著男女主角打殺。
而「智者計劃」和「硬漢計劃」的領袖之間的衝突也不夠大，只感覺他們是相看兩不順眼而已。
這又讓我聯想到「不可能的任務」、「００７」、「神鬼認證」、「金牌特務」中，都有上司跳下來支持屬下的劇情，這些電影都給了這些上司充分的理由支持他們的屬下，而幫助的方法也不一定是很單純單槍匹馬的出手，要知道不管是FBI或CIA的高階主管要出手，這當中都有很多政治因素或程序、以及機密的考量，不見得他們能直接參與，就算參與，也不會是看起來那麼粗糙的手法，這部片中，「智者計劃」的領袖女性上司的支援，在我看來只是一種很LOW的支援。
以上我多做了批評，這可能是我寫影評來寫批評最長的一篇，但這部片不是我打的分數最低的，因為它還是有一個優勢的，就是在薄弱的劇情和無力的拍攝手法下，卻有一群演技精湛的演員支撐了整部片。
男主角傑西艾森伯格，因其有特色的臉和表演方式，不管在「出神入化」或「廢柴特務」裡演出性格怪異的人都可以表演的恰如其分。電影中，他面臨自己所認知的世界，與真實世界的轉換中的衝突，他把情緒表現得非常好，尤其在發現女友的真相時，那種不能接受事實的無助感很讓人動容。
女主角是著名的撲克臉克莉絲汀史都華，在這部片裡可一點都不撲克臉，坦白說「廢柴特務」裡讓我最眼睛為之一亮的就是她，她突破了過去的表現方式，情緒自然流露，看著男主角時那滿溢的愛和無比的體諒，被擄時的堅強，她都表現得非常出色，是一個讓人喜愛的女性呀！
華頓哥金斯飾演「硬漢計劃」裡最出色的殺手「笑癲者」，總是神經質無法控制的笑，直到最後他把真心話說出來，原來他也只是一個實驗的受害者。華頓哥金斯我對他印象最深的是黑幫影集「火線警探」裡，他飾演的波伊德(Boyd)，也是一名亦正亦邪，帶神經質的角色，當時他是屬於男二，但到後來表現得比男一還搶眼，在內心戲的詮釋方面，很能看出他的演技實力。
以上是我覺得為電影加最多分的演員。這部電影我只能說可惜了、大大的可惜了，它有很大的發揮空間，但出來的成果卻是砸鍋了。
故事劇情：6
氣氛營造：6
演技表現：9
題材鮮度：8
