關於[歧視]的文章:


其實對於習慣現代電影的我來說,很少沒有靜靜地觀察電影,畢竟現在的電影,恨不得每一秒都要藏梗、每一秒都要有影射意涵。 原來以前的電影是這樣子的啊,各種看似紀錄的片段,緩緩說明著當時的社交情況,不同種族地位間的相處,看似融洽的關係,但彼此間不過也就繫著一條叫做金錢的繩子而已。 圓形的黑框遮罩,常常代表人的視角,現在看來很特別,很有那個時代的味道,那劇場式的表演,每個人都面對著鏡頭,看起來也挺有趣的,再加上影格的差距,讓這部片上起來帶了一些些滑稽。 不同染色的膠片代表不同的情緒、事件,紅色代表鞭炮、火藥、焰火、血與災厄;藍色但表海、悲傷等等,印象最深刻的是聯軍在壕溝打仗的那場戲[吟鳳1] ,深夜來臨,白天那代表戰火的紅,轉為靜謐的藍,軍人都睡了,遍地屍體,是悲傷的藍。 雖說片長長達三小時,又是黑白電影,但他的剪接方式還是讓我隨著劇情緊張、擔心、絕望,營救的那場戲,不像前面歡樂時分那樣壟長,而是緊湊,忽遠忽近的交叉剪接手法,緊張的管絃樂,進入了電影的高潮。 但裡頭還是有很多政治不正確的部分,像是白人優越主義、黑人汙名化等等,讓三K黨更合理的出現,更合理的私審,更合理的英雄化。電影所有...
一個紛爭的開始,才有國家的誕生
陳奉

2020-03-04 00:01:37
氣氛
8
  首先,《懸案密碼:第64號》的重點絕對不在「懸」。  電影的線索和伏筆幾乎沒有想要隱藏的意思,非常明顯的擺在那邊讓你看,也就沒有所謂出乎意料的劇情翻轉,若要談到懸疑片的本分,實在是有那麼一丁點失格,沒有掌握到精隨。  一向衝著「懸疑推理」就願意買單的我,看完難免覺得宣傳有些誇大不實,但這裡說的也只是懸疑的部分。  其他深一層的議題探討,直視近代黑歷史的部分,還算有可取之處。【以優生學為名的絕育,看見無所不在的社會歧視】  電影最後提到丹麥的一段黑歷史,1934年至1967年,約有一萬一千名女性遭到非法絕育。  這些絕育手術是不可逆的,遭到絕育的女性終生都喪失了懷孕生子的能力。  以自然學的角度說,當時正處於物競天擇、種族優越、納粹思想盛行的時代,許多人認同應該要透過人為操縱的方式,以控制遺傳演化的方向,抑制「不良人種」繁殖,讓優秀的人類能繁衍出優秀的下一代,提升基因素質。  另外一種則是以社會學的角度看,若讓患有精神疾病、遺傳疾病、身心障礙、酗酒、窮人、罪犯、妓女等大眾認定的底層族群無限制增長,將造成龐大的社會問題,因此政府必須訂立政策以穩定國家狀況。  於是包括丹麥在內,北歐多個...
《懸案密碼:第64號》論絕育與人權
Allison 艾厲森
懸案密碼 第64號
2019-06-22 00:24:52
題材
9
      對小語評:在這個正義絕緣之處,絕命鎮裡只有潛規則,沒有什麼大事情;但當你知道唯一的大事情時,也代表離你失去自己的命....不遠了!     這部電影描寫一位非裔美國人克里斯正陷入愛河,歡歡喜喜跟剛交4個月的女友露絲前往她家鄉在的小鎮、拜訪她那高知識水平的雙親時,也一步步地漸漸發現一場讓他嚇到驚心動魄的真相! 這個故事的梗概非常簡單,相對於前陣子同樣的一部懸疑驚悚電影來說,發生地也是主要在一個荒郊野處、「無人來救你」的地方, 也正是因為這樣,我們會被的劇情吸引,想看主角是如何落入陷阱、成功脫逃,最終能撿回一命的。 但這部電影更大膽的地方在於:它的故事線很簡單且直接,採單線式進行;沒有迂迴賣一堆劇情,搞得你疑猜到天花亂墜都還摸不著邊際答案、要到電影最後一刻才能恍然明白。 它是要你從電影一開始就知道黑人是這個電影的中心聚焦點,像是受欺負的角色;只是伴隨中黑人主角克里斯出現後與女友甜甜蜜蜜談戀愛的場景,將發生什麼或說還可以發生什麼事呢? 因此,電影劇情的精心與創意鋪排也在此。   觀眾前大半時間,可能都還只在如白開水看戲的階段,觀看...
【逃出絕命鎮】種族歧視其實不是這部電影唯一想告訴你的事
Wismi Li
逃出絕命鎮
2017-04-23 10:05:32
爽度
9
  在開始前,先來個警告:因為這部電影涉及的議題跟個人自身議題高度相關,所以我用非常批判性的眼光去看待,因此這篇心得不見得對多數人具參考價值。那就開始囉~ 先說優點好了:表演。曾志偉的表演太棒了,余文樂也沒有被他壓下去,兩人一場在醫院的對戲無比精彩,不只是情緒奔放地發洩出來而已,包括聲音和臉部表情都具有豐富的層次,完全可以看出兩人對角色下足功夫。這場戲還具有強大的感染力,讓觀眾能夠切身體會父子間十幾二十年來的恩怨情仇;甚至現在回想起那場戲,還是隱隱約約地覺得哽咽。另外我也很喜歡父子兩人住的公寓場景設定,與其他住戶的價值觀一起襯托出香港地狹人稠、勢力無情的社會氛圍。 再來就要說問題點了。 一、主角 這部電影的主角看似是余文樂飾演的阿東,實則卻是曾志偉飾演的父親黃大海。這麼說當然不是因為曾志偉演得太好,而是根據傳統的戲劇結構,主角是那個「做出決定、改變現狀」的人;而這部戲中唯一做到這件事的人,就只有黃大海了。他因電話中受到次子「阿俊」的刺激,最後決定不將阿東送回精神病院。回到戲劇結構上,一般會將「影響主角做出最後決定」的人視作是配角,然而這齣戲的「配角」卻是一個「從來只在口耳...
一念無明_誠意十足,能力不足
強納森
一念無明
2017-04-01 17:25:05
演技
8
既然上一篇講到了關於歧視的問題,那麼這一篇我則想講關於三位主角─凱薩琳強森、桃樂斯范恩、瑪莉傑克森在面對種種歧視時,是如何應對與爭取自己的權益。      看完整部電影,我們可以得知在種族歧視及為嚴重的美國1960年代,有人選擇使用激烈的手段、有人選擇起身上街反抗等這些較為激進的行為,去喚醒大眾的注意,並爭取自己應有的權益,哪怕膚色不同,哪怕他們身為非裔美國人,都不能成為歧是與隔離,甚至是與白人有所不同、高的貴賤的區別。      但……也有像三位主角這樣不以激進的手法爭取應有的權益,反而是溫順且和平地以自身的實力去證明自己的能力,讓自己在獲得這些權益的同時,也能獲得其他人的認同與支持,甚至是深切的感激之情。      因此,當凱薩琳強生在眾多白人男性的關作環境中,遇到需要花費40分鐘跑到有色人種廁所如廁,喝咖啡需要獨立出一套器具,以及同事需要她幫忙驗算,卻又刻意掩蓋住驗算所需要的資料時,凱薩琳強生只是逆來順受的接受這些發生在她身上的不公平待遇,直到主管詢問她時才小小的情緒爆發;只是繼續運用她超乎常人的計算能力工作,使同事與主管漸漸發現她的重要性;只是在同事、上司,甚至是約...
寫寫文字:關鍵少數─用實力爭取權益
趙啟弦
關鍵少數
2017-01-30 17:04:25
劇情
9
    以1960年代,美國與蘇聯冷戰時期的太空競賽為背景,講述三位非裔美國女性工程師,如何在性別與種族歧視之下,為美國太空總署(NASA)貢獻自己的聰明才智,並成功讓約翰葛倫成為首位進入地球軌道的美國太空人。      整部電影其實是以較為詼諧、幽默的手法,揭露出在現代這個年代難以想像,簡直不可思議,但在60年代卻是凱薩琳強森、桃樂斯范恩、瑪莉傑克森三位主角等非裔美國人,每日的生活當中所必須面對的日常,諸如:上廁所、喝咖啡、圖書館借書、工作場域,甚至是接受教育種種我們早已習以為常,每個人都會面臨且經歷的小事,在60年代其實都充滿著隔離與歧視,並突顯著白人那自視甚高的高傲姿態(雖然也有像凱薩琳強森的主管─艾爾‧哈里遜那種只看實力,不論膚色與性別的人,但終究只是少數中的少數),在在讓人看了為之氣結。      面對這樣的不公不義,有人選擇起身抗議、爭取這些生而為人的基本權利;有人則選擇了以實力證明自己的能力,以及那些本該擁有的權利,在那個科技風起雲湧、日新月異的年代裡,看見就算是進步與創新如NASA的地方,竟然也有著性別不平等與玻璃天花板、而種族歧視仍然橫行的情形時,也讓人...
寫寫文字:關鍵少數─無所不在的歧視
趙啟弦
關鍵少數
2017-01-29 16:32:34
劇情
9
選在農曆春前節後分批上映的兩部動畫《恐龍當家》以及《動物方城市》恰巧分別隸屬曾為盟友後為敵人現為同胞的兩個動畫超級大廠「皮克斯」以及「迪士尼」所出品。更巧的是,這兩部影片竟然從相同的母題出發─文明如果是由非人類來掌控,會發展成什麼模樣? 很明顯《恐龍當家》的主題:是6500萬年前,如果霸氣外露的恐龍們躲過了宇宙小行星瘋狂的襲擊,也躲過了火山爆發岩漿燒烤的考驗存活下來,那接下來牠們該怎麼辦?世界又會變成什麼樣子呢?一個這麼有趣的假設題,意外的在皮克斯庸俗又老套的劇情之下,成了另類「龍面人心」、「相鼠有皮」的無聊故事。 先不說在《恐龍當家》中恐龍家族們毫無困難的發展了墾荒、播種、除草、收割、存糧以及畜養家禽等等,這些承襲人類歷史毫無創意與想像力的角色行為,故事的感情主線也跳脫不了「無用的魯蛇老么尋求家人的肯定認同,最後被迫離家遠去再歷經九死一生返家千萬里」或者「一個父親與他的兒子,這個兒子成了父親又帶著一個兒子去展開冒險尋找回家的路,變得更勇敢、更堅強、更慈悲」(老天爺~),這樣的老梗,這部電影可以是「大嘴鳥當家」、「古巨龜當家」或者是「長毛象當家」…不一定要恐龍來撐場面,更不用一個類...
《恐龍當家》PK. 《動物方城市》文明的翻轉
冰麒麟似不象
動物方城市
2016-03-06 19:55:39
氣氛
9