影評 話題大於野心的時事之作-《選老坐》

評分：7.5/10

猛人：憤怒的香港觀眾

雨傘革命之後的香港，根本來說影響了香港人對於國家與港人自決的立場，某種程度也是對於親中立場的一個反思現象，而這起始的原因始終在於年輕一代看不到未來，同時也面對著更嚴峻的資源分配不均。對於這一現象，歐美電影曾經陸續出現過《In Time》或是已然是為三部曲系列的《The Purge》這類描述貧富失衡的作品。那在選舉權力分配上面又是如何呢？

《選老坐》描述一個幫派要選舉新的領導人，但擁有投票權的卻是各個堂口大哥，在面對絕對壓倒性的不公平選舉，弱勢的候選堂口提出組織內的四九大底通通人手一票，藉以落實真正意義上的成員自決，但實際上卻是始終不脫幾個老一輩的前輩所算計的掌握…而所謂人手一票，其實也不過只是爭奪權力的緩兵之計。

作為一個影射香港當下政治社會氛圍的作品，撇開幾個影射沿用現實出現過話語的對白，整部片是徹底圍繞著實質的政治諷刺以及對於執法者不公的批判。對於當權者以及在野者的鬥爭批判本質，也只是一種僅止於替觀眾出一口氣的層級。

這便是整部《選老坐》最大的問題，過度的感官刺激仇殺，給筆者感覺是黑道劈友太多，真正描述到政治影射的又太浮誇；當整部片描述權力鬥爭，卻都停留在表面思維未見深入，就算是為了能夠深入淺出讓觀眾更容易理解，仍是膚淺見解而非見骨批判...也注定《選老坐》只能是話題之作而非順應時勢誕生的經典。

作為這一波筆者在2016年期待的港片中，忽略掉還未看也已經得知評價五五波的《三人行》，對比於《老笠》、《十年》甚至是《樹大招風》，《選老坐》只能是一個政治色彩偏重卻只停留在娛樂效果的作品，這表現對比同樣是政治正確又票房成功的《低俗喜劇》，《選老坐》毫無疑問只是商業成功但水準欠佳的。

整體表現比起《紮職》描述幫會運作的橋段雖說較為深入，卻也只是回歸到《同門》的設定觀的水準...不過這部片至少以黑社會電影來說，還是有高於《紮職》的表現...至少緊湊，但也就僅止於娛樂性的表現罷了。