看完【聖鹿之死】時，我問朋友：「妳覺得怎麼樣？」
「不怎麼樣啊！導演就是想讓妳看到這樣。」
那這樣是怎樣呢？攤開尤格藍西莫的作品年表，從【非普通教慾】到【單身動物園】，屢屢在看似荒誕的劇情中，讓角色們搬演著宛如機械人的日常，對規訓、文明質疑，冷冽不和諧的配樂加深觀眾的疏離感，卻成功營造了角色的情感匱乏，進而在躁動的影像和表演中，透析出最徹底的人性。
【聖鹿之死】本質上仍是一部飽含上述作者風格的電影，而且是你非得接受劇情設定你才能走完全程的電影。心臟科醫生史蒂芬（柯林法洛 飾）因為手術意外害死了少年馬丁(貝瑞科漢)的爸爸，馬丁要史帝芬殺死家人包含太太安娜（妮可基嫚 飾）或兒女的其中一人，才能贖罪。否則她們將陷入1.四肢癱瘓2.不吃不喝3.眼睛流血4.最終死亡的結局。
一如我朋友問我的，戲中沒看到馬丁施展他的「超能力」，他是如何這一切不可能化為可能的？如果史帝芬的兒女相繼癱瘓，卻看不到馬丁直接加害的證據，那麼這一切是誰做的？
猶記得一場兒子第一次癱瘓去醫院檢查以為沒事後，旋即跌到在地板上時，此時一個意味深長的俯角盡頭，讓我們看到了馬丁以外的「它」，它無時不刻在窺伺著，不動聲色，以牙還眼，讓你篤信的科學論不攻自破，而荒誕，才是你人生的本質與真實。
醫學再精密，也是人為操作的，仍有疏漏而斷送生命的可能，而生命既無永保安康之必然可能，兒女相繼健康失衡，也未必全然建櫫在純屬詛咒這件事情上。人生充滿了太多的不可操控，手術的精準、情感的權衡、關係的久長，都容易因為「不可抗力」而失去平衡，反映在片中史帝芬一家人的，是宛如君王的他連「我是為你好」的慈父(夫)柔腸都懶得搬演，馬丁的介入加深了了他的剛愎與自負，拒絕認錯，昧於事實，強行灌兒子食物，依然把太太當寵物，這是一個中產家庭遭遇暴風雪後的變形記，只是屋外無風也無雨，只有史帝芬的內心暗湧持續加深這場躁動。
「為何你的錯要由我們家人承擔？」太太安娜問道。史帝芬答不出來，卻也想不出比照神諭行事更好的辦法，因為即便殺了害他陷入愁雲慘霧的馬丁，「它」仍存在著，Game is still not over.我曾想過讓這個問題徹底解決的辦法(參照【魔鬼代言人】基努李維的片末行徑)，但在撒但成型之前，他其實是個羽翼未豐的嬰孩，有著潔白、純淨、柔軟的神之手，篤信自己有著懸壺濟世的本能，殊不知在幾番塵世沾染後，他變得不再那麼pure，相信所有的惡都不是自己造成的，不能自投羅網，不可自廢武功，於是乎縫合傷疤的手只好變成扣下板機的手，那當下我們錯愕了一下，卻一點也不訝異，因為這就是當今社會的縮影，人類幾經千錘百鍊終於練就的淑世之道。
電影爽度：8
故事劇情：8
氣氛營造：10
演技表現：9
題材鮮度：8
故事劇情：8
氣氛營造：10
演技表現：9
題材鮮度：8
