129 篇文章
希望,這是唯一比恐懼更強烈的東西。
飢餓遊戲

影評 《私法爭鋒》觀後感:在混沌的迷宮裡,你選擇走哪一條路?

2014-09-08 14:41:31


私法爭鋒  

 

  難得看到一部架構完整,不會過於倉卒潦草或者冗長難耐的懸疑犯罪片。
  片長2時35分,將每個線索慢慢的仔細交代,一點一滴讓你拼湊成最後的真實。

  如果比較不擅長這種邏輯推理的人,那就單純的跟隨著影中角色的情緒而走吧!
  休傑克曼飾演一位父親,他將失去女兒的悲痛情緒發揮得淋漓盡致,那種焦慮、擔憂、暴躁、最後愈來愈失控而做出動用私刑的犯罪行為,讓人看得緊張又沉痛。

  最後有一項後座力非常強的議題,從頭至尾貫穿整部電影。

  電影開頭是父親帶著兒子,一邊向神禱告、一邊獵殺林中小鹿的場景,短短的劇情當中隱約透出矛盾與衝突。
  這類描述關於道德的灰色地帶,在電影中比比皆是。

  當受害者的父親對象徵正義的司法失望時,他決定施行自己的私法正義,為了拯救自己女兒而不擇手段的逼供。
  這種徘徊在道德與理智間,是與非的無奈掙扎,讓走出電影院的我依然很想落淚。



※ 接下來是爆雷劇透分析,強烈建議看完電影後再觀看,否則會影響看電影的樂趣 ※


  在道德爭議的灰色地帶中,電影的每個人都做出了選擇。

  Keller Dover 凱勒多佛(Hugh Jackman 休傑克曼 飾)身為一個父親,當心愛的女兒失蹤時,他知道時間拖得愈長、女兒獲救的希望就愈渺茫,心急如焚的他,在警察沒有證據而釋放嫌疑犯後,決定自己用武力將他拘留,嚴刑拷打,希望可以盡快逼他說出女兒的線索。
  他也知道這樣是錯的,是犯法的,可是為了救出心愛的女兒,他豁出去了。

  除了Dover以外,他鄰居的女兒也一起失蹤了,兩家人焦慮悲痛的心情,絕對是相同的。
  當這對鄰居夫妻知道了Keller Dover做出的事情後,也經歷過許多內心的煎熬和掙扎,最後他們做出決定:「我們不會幫忙他、也不會阻止他。」
  儘管不完全認同Keller的作為,但他們仍抱持著希望,希望透過這點違法的瘋狂可以找回自己的女兒。

  繞了那麼多路,最後才發現真正的綁架犯是一開始被當成嫌疑犯的艾利斯的〝姑姑〞Holly Jones,當然連艾利斯也是十幾年前這對夫妻誘拐來的。
  這對夫妻原本是很虔誠的基督徒,但當兒子死於癌症後,他們對神的信仰破滅了,而這份悲痛讓他們選擇了綁架小孩。
  她說:「讓小孩失蹤是我們對上帝的宣戰。」他們要讓這些失去孩子的家人也失去對神的信仰。

  而最矛盾、最衝突的天人交戰,該屬劇中的神父了。
  短短的幾個鏡頭,在聖潔的神父家中發現一具被囚禁的遺體,據神父的說法是,這位不知道姓名、身分的男人來向他告解,說他綁架殺害了很多小孩,他做這些是為了挑戰上帝,而且他還會繼續做下去。(發現了嗎?這就是艾利斯的〝姑丈〞啊!帶著迷宮刻紋的項鍊,和妻子聯手綁架好幾個小孩的男人。)
  於是神父做出了選擇,選擇不再讓他走到外頭為非作歹。但他也飽受煎熬,總要喝酒度日,用爛醉來麻痺自己的罪惡感。


  其實都只是一念之間的選擇而已。
  當你的未來一片混沌茫然時,宛如身處在迷宮中,遇到岔路時,你不曉得走哪條路才是最終通往出口的路,但你憑著自己的信念和智慧作出了選擇,然後付出應有的代價,僅此而已。


  最後談談結局。
  Detective Loki 羅基探員(Jake Gyllenhaal 傑克葛倫霍 飾)在搜索Holly Jones家時,聽到了被關在地洞裡的Keller Dover吹哨子的呼救聲,長達兩個半鐘頭的電影就在這裡結束。

  我立刻聽見身旁觀眾大喊:「好爛喔~」

  而我有不同的看法。
  其實電影到這裡已經沒有懸念了,憑Loki在整部電影裡展現的勇猛和聰明才智,他是一定可以找到Keller Dover,將他救出的。
  接下來的劇情,大概就是送醫急救、與家人短暫相聚、然後坐牢,為他之前行錯的一步付出代價。
  但再多花時間描述這些,沒有多大的意義,不僅殘忍無奈,也會讓電影之前製造的緊張感和精彩度下降。

  停在一個你明知道事態發展的頓點,卻又不鉅細靡遺的剝奪觀眾想像,大概是最美好的結局了。


電影爽度:6
故事劇情:9
氣氛營造:9
演技表現:8
題材鮮度:7

私法爭鋒 丹尼維勒納夫 休傑克曼 傑克葛倫霍 薇拉戴維絲 保羅迪諾

留言
或您可以完整的文章回應 點此回文

電影相關文章


院線話題