29 篇文章

深入瞭解 <摩天樓High-Rise>---快加入摩天樓的行列將現實世界拋諸腦後吧!

2016-04-21 17:58:37


一名神經外科醫師住進了一棟外型怪異的摩天樓中 
裡頭已經有許多先入住的居民 還有其他尚在建造中的摩天樓圍繞
萊恩醫師初不熟悉摩天樓裡的生活方式 但他很快就學習了有關的一切
這裡的生活是應有盡有 樓內除了游泳池、運動場外還有超市
建造摩天樓的建築師自己居住在頂樓 從高空仰望自己的作品
想當然爾摩天樓的住民逐漸地展開各種的人際關係
有些是誘惑及慾望 有些則是歧見與隔閡
當一個不應該發生的怪異意外發生後 摩天樓的居民也逐漸產生了變化
J.G. Ballard巴拉德將讀者與觀眾拉進他的瘋狂想像世界
無非是將更深層的意義藏在看似簡單的文學作品中

 

 

想必各位資深的影劇迷都會相當期待Tom Hiddleston湯姆希斗爾頓的演出
畢竟只要是他演出的作品無論品質好壞至少都有張帥臉可以看(?)
雖然他是主角 萊恩醫生的功能比較像帶領觀眾認識這個世界的POV人物 於是就有點頭重腳輕
不是說他的演出不好只是如果是換成其他人像Damian Lewis、Hugh Laurie、Paul Bettany或是Clive Owen來演結果其實是差不多的...

 

 

事實上 這部電影還是有其他人物及演員的
其中演出最精采的我覺得是Luke Evans路克伊凡斯所飾演的Wilder懷特
不按牌理出牌的角色性格到最後一刻觀眾還是無法抓緊他心裡正在想什麼
一直是電影中的外卡 為電影增添了許多的緊張感
電影中比較重要的兩名女角由百變Sienna Miller席安娜米勒以及Elizabeth Moss伊利莎白摩斯飾演 看他們周旋在萊恩與懷特之間的關係也相當微妙
最後想提的是Jeremy Irons傑瑞米艾朗 我只是想指出今年他的電影好多 他的演出就是很傑瑞米艾朗不然還要怎樣
剩餘的演員有許多是導演的固定班底 詳細可以參考IMDb網站

 

 

我最近也找了機會看導演Ben Wheatley班惠特利之前的作品
包涵A Field in England以及Sightseers
藉此多接觸這位導演瞭解他的執導風格
總言之我覺得他的作品中最大的共通點有1. 大眾觀眾不太好看懂接受 2.不是非黑即白的世界 3. 雖然故事簡單 電影中隱藏的含義以及主題很多 4. 許多迷幻的元素 又不乏黑色幽默
我很意外的發現雖然導演的作品都在10年內 但與近10年其餘院線電影相比相當不落俗套 很有他自己的一套風格
這樣的風格也一併導入了摩天樓這部規模相對大的作品
電影的製作設計感覺是70年代 應是因原著於1975年推出
但我覺得70年代同時也是科幻風潮、階級鬥爭、墮落解放主義的興盛或啟蒙時期 其實都是電影所反映的內容與主題
(更詳細的解析涉及劇透 因此保留到下方再討論)

 

 

除了電影本身 行銷上也有非常好看的海報設計
一張接著一張推出的復古海報也巧妙的將許多電影中的元素結合在裡頭 以下整理了至今的海報分享

 

 

 

 

 

 

 

 

終於來到最想討論的部份 所以摩天樓這部電影到底是想講什麼?
相信大部分的觀眾看到這部電影的最後一分鐘後會雙手一攤 不斷問自己"我剛到底看了什麼?" 別擔心 不是只有你這樣覺得 in fact 惠特利所有的電影都會讓你有這樣的感覺
以下的內容將劇透電影內容 並只是一些個人的解讀 歡迎大家一起留言討論

最大的疑問莫過於為何這部電影很明顯的分成了前後兩部份 前半看似是理想的烏托邦社會 但是後者則是無政府主義的狀態?
首先 Ballard的作品被解釋為一種歸謬法的表現
什麼是歸謬法呢? 歸謬法是一種論證方式,首先假設某命題成立,然後推理出矛盾、不符已知事實、或荒謬難以接受的結果,從而下結論說該命題不成立。(維基百科)
那這裡的命題是什麼呢? 記得建築師Royal跟Laing說過他建造這棟大樓其實是一場實驗 實驗的內容Royal沒有詳細解釋 Laing藉由他的大樓吸引各界的人士 摩天樓內應有盡有並採分層的方式進住 最上層是紳士名流中層是中產階級如醫生、會計師等下層則是勞動階級如管家、技工等 另外家庭也是住在下層 Royal想證明的是在這個應有盡有資源充足的環境中 文明的人類是能夠和平共存、共享資源的
Ballard藉由一本小說說明就算是天機妙算就算人類是文明的仍無法脫離價值觀與規則的約束 一旦價值觀的約束消失了 文明的人類也可以變得野蠻 失去的價值觀與約束也會以另一種方式出現

 

再來 我覺得這也是導演編劇的手法 個人認為不用這麼精簡 但導演編劇巧妙的將瀰天樓從秩序變為混亂的過程以蒙太奇montage的方式呈現 雖然表面上引爆點是那名墜樓的男子 但我前面形容過的階級間的紛爭從第一時間開始就存在於住民之間 不停的斷電事件發生後大家對於摩天樓的信任就越來越低 最後一根稻草就是墜樓的男子 沒有人知道(除了Laing)為何一個烏托邦世界中還會有人輕生
結果就是部一群城市居民演變成為部落衝突的電影了

 

 

再來的疑問是為何摩天樓中發生了這麼大的轉變卻沒人拍拍屁股離開就好了?
我的解釋是摩天樓的生活已經融入每個住民的血管中 入住的那刻起他們就註定離不開這棟大樓了 摩天樓的生活也逐漸變成封閉的生活圈(這是Royal的目的之一) 從一開始樓內的居民還會出門還會工作 到無政府狀態後沒有任何一個居民離開摩天樓半步過 派對演變成殺戮遊戲 談話演變成不堪入目的性愛派對 就好像這樓有一股牽制住民的魔力一般 只是住民自己甚至於觀眾都沒有注意過

 

 

三來 女人在電影中的戲分與書中相比多了許多
在書中女人主要的功能就是當花瓶 混亂前是壁紙 混亂後作為性奴交易
但是在電影中女角卻各有特色 如消息靈通的Charlotte、懷有身孕的Helen、美豔的明星Ann Sheridian以及Royal的老婆Ann Royal
當混亂降臨時 電影中大部分的女角選擇團結互相保護 男人之間的爭鬥她們不想插手 並且對於Wilder瘋狂的行為給予最後的制裁與譴責

 

 

最後 為何要以柴契爾夫人的演講收尾?
這個演講其實是她擔任首相前的演講(這樣才符合Ballard寫作的時間點) 但其實她一直都秉持著"資本主義是世界唯一的經濟體制"的鐵腕理念
其實會形成階級很大的原因就是資本主義
資本主義其實是層層不公平剝削建構而成
摩天樓裡的底層被剝削只為迎合上層人士的胃口
而人就會自動被歸類到自己應該捨於的位置
證明就算是精心算計的完美世界仍逃不出資本主義的手掌心

 

 

 

btw有趣的補充
事實上這部電影中摩天樓的靈感來源很有可能就是一棟70年代的建築Barbican Estate
這棟複合建築由公寓與摩天樓共構而成 裏頭有美術館、專屬學校以及老教堂 也算是應有盡有

 

 

本文部份資料參考底下文章而成
https://www.tor.com/2015/10/07/the-perils-of-communal-living-high-rise/

 

歡迎來我的個人網站 https://twtpreelmania.blogspot.tw/ 冒險&探索 
還有很多有趣的東西等著你唷

 

 



Luke Evans Tom Hiddleston Sienna Miller Ben Wheatley

留言
或您可以完整的文章回應 點此回文

電影相關文章


隨選文章